Ухвала суду № 30873215, 18.02.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції: Черкова В.Г.

Категорія 51 Доповідач: Смєлік С.Г.

У Х В А Л А

про поновлення строку та про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромтек» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 то ТОВ «Донпромтек» про стягнення недоплати по заробітній платі, компенсації за її невиплату та моральної шкоди, а також зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Селидівським міським судом Донецької області 24 грудня 2012 року ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Донпромтек» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромтек» подана до суду 14 січня 2013 року, тобто з порушенням строків, встановлених частиною 1ст. 294 ЦПК України, тому ухвалою апеляційного суду Донецької області від 04 лютого скаргу залишено - без руху.

14 лютого 2013 року до апеляційного суду Донецької області апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24 грудня 2012 року. В якості поважних причин відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Донпромтек» наводить те, що представник апелянта в судове засідання до суду першої інстанції не з'явився, копію рішення отримав лише 14 січня 2013 року, що унеможливлювало виготовлення обґрунтованої апеляційної скарги. Тому апелянт не мав можливості надати скаргу до суду в межах строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 то ТОВ «Донпромтек» про стягнення недоплати по заробітній платі, компенсації за її невиплату та моральної шкоди, а також зобов'язання вчинити певні дії.

14 лютого 2013 року відповідачем з апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі, встановленому відповідно до ст. 2, п/п 8, п/п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромтек» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24 грудня 2012 року - задовольнити.

Поновити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Донпромтек» строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24 грудня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромтек» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 то ТОВ «Донпромтек» про стягнення недоплати по заробітній платі, компенсації за її невиплату та моральної шкоди, а також зобов'язання вчинити певні дії.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 04 березня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.Г. Смєлік