Ухвала суду № 30872849, 16.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції - Дністрян О.М.

Категорія 24 Доповідач - Смєлік С.Г.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2013 року по справі за позовом Комунального підприємства «Житлове підприємство «Городок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по утриманню будинків та прибудинкових територій та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлове підприємство «Городок» про визнання незаконними дій по нарахуванню боргів за послуги в розмірі 3279,36 грн.,-

в с т а н о в и в :

Шахтарським міськрайонним судом Донецької області 12 березня 2013 року ухвалено рішення, яким у позові Комунального підприємства «Житлове підприємство «Городок» - задоволено. В задоволені позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодилась відповідачка ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Вказана апеляційна скарга не могла бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідала вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон), тому ухвалою апеляційного суду від 29 березня 2013 року залишена без руху.

16 квітня 2013 року апелянтом з апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі, встановленому відповідно до ст. 2, п/п 8, п/п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2013 року по справі за позовом Комунального підприємства «Житлове підприємство «Городок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по утриманню будинків та прибудинкових територій та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлове підприємство «Городок» про визнання незаконними дій по нарахуванню боргів за послуги в розмірі 3279,36 грн.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 25 квітня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.Г. Смєлік