Ухвала суду № 30872842, 10.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції - Панова Т.Л.

Категорія 24 Доповідач - Смєлік С.Г.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 19 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про зобов'язання відновити електропостачання, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Дружківським міським судом Донецької області 19 лютого 2013 року ухвалено рішення, яким у позові ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 - задоволено частково.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу до суду першої інстанції подано 28 лютого 2013 року, тобто в межах строків встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Вказана апеляційна скарга не могла бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідала вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон), тому ухвалою апеляційного суду від 29 березня 2013 року залишена без руху.

10 квітня 2013 року апелянтом з апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі, встановленому відповідно до ст. 2, п/п 8, п/п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 19 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про зобов'язання відновити електропостачання, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 22 квітня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.Г. Смєлік