Рішення № 30872599, 24.04.2013, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
24.04.2013
Номер справи
757/5003/13-ц
Номер документу
30872599
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5003/13-ц

Пр. 2-1568/13

Рядок статистичного звіту 26

днів в провадженні

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Мельника А.В.,

Борисенко А.В., Нєстєровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просив:

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) як солідарних боржників на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» суму боргу, що становить 14 504 (Чотирнадцять тисяч п'ятсот чотири) гривні 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» 229 (Двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Даніель», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель» (далі Позивач) та ОСОБА_3 (далі - Відповідач-1) було укладено Кредитний договір № Т-1169-04-КА від 14 листопада 2007 року (далі - Кредитний договір), у відповідності з яким Банком було надано Вам кредит у сумі 37 765,00 (Тридцять сім тисяч сімсот шістдесят п'ять) гривень 00 копійок (далі - Кредит) у термін до 02 травня 2012 року включно Погашення кредиту повинно бути здійснене Відповідачем-1 не пізніше 02 травня 2012 року.

Згідно з п.п.1.1, Кредитного договору Відповідач-1 зобов'язаний сплачувати відсотки за користування кредитом щомісяця у розмірі 16,99 % (Шістнадцять цілих дев'яносто дев'ять сотих) відсотка річних.

П.5.4. Кредитного договору передбачено, що при зміні вартості кредитних ресурсів на ринку грошових ресурсів, зміні дисконтної ставки Національного банку України, Банк (Позивач) вправі, за згодою Позичальника (Відповідач), змінювати розмір процентної ставки за користування кредитом.

Листом № 4-10-4143 від 04.12.2008 року Позивач повідомив Відповідача-1 про підвищення відсоткової ставки з 15 грудня 2008 року, якого останній отримав особисто й почав сплачувати відсотки за користування кредитом по відсотковій ставці 19,99% (Дев'ятнадцять цілих дев'яносто дев'ять сотих) відсотка річних, чим вчинив дію передбачену ч.2 ст. 642 Цивільного кодексу України, саме прийняв пропозицію Позивача.

Відповідно до п.4.2-4.4. Кредитного договору за порушення Відповідачем-1 будь - якого із зобов'язань по сплаті кредиту та/або відсотків за користування кредитом, Відповідач-1 сплачує Позивачу за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,1% (нуль цілих одна десята) відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

З метою забезпечення зобов'язань Відповідача-1 перед Позивачем по Кредитному договору у повному обсязі між Позивачем і ОСОБА_4 (далі - Відповідач-2) було укладено Договір поруки № 1101-04 від 14 листопада 2007 року (далі - Договір поруки).

Відповідно п.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України ( далі - ЦК України), зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач, свій обов'язок по Кредитному договору щодо надання Відповідачу-1 кредиту виконав надавши Відповідачу-1 кредит одноразово у повній сумі.

Проте, Відповідач-1 не виконав свої зобов'язання, чим порушив умови Кредитного договору у частині повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та інших платежів.

Згідно ст.ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором, та сплатити відсотки передбачені договором, які нараховуються до дня повернення позики.

Таким чином, згідно Розрахунку заборгованості, станом на 21 лютого 2013 року по Кредитному договору склалась наступна заборгованість:

- заборгованість за кредитом 7 933 (Сім тисяч дев'ятсот дев'яносто три) гривні 88 копійок;

заборгованість по відсоткам за користування кредитом 431 (Чотириста тридцять одна) гривня 70 копійок;

пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом 208 (Двісті вісім) гривень 88 копійок;

пеня за несвоєчасне погашення кредиту 5 874 (П'ять тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні 56 копійок.

Сума загальної заборгованості по Кредитному договору складає 14 504 (Чотирнадцять тисяч п'ятсот чотири) гривні 30 копійок.

Під час розгляду справи представник позивача підтримав позов з викладених в ньому підстав.

Відповідачі позов не визнали та зазначили що заборгованість перед позивачем існує, але в меншому розмірі в зв'язку зі сплатою 30.03.2013 року 1000 гривень та 06.03.2013 року 1000 гривень. Також зазначали що не погоджуються з розрахунком пені.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Даніель», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель» ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № Т-1169-04-КА від 14 листопада 2007 року , у відповідності з яким Банком було надано Вам кредит у сумі 37 765,00 (Тридцять сім тисяч сімсот шістдесят п'ять) гривень 00 копійок у термін до 02 травня 2012 року включно Погашення кредиту повинно бути здійснене Відповідачем-1 не пізніше 02 травня 2012 року.

Згідно з п.п.1.1, Кредитного договору Відповідач-1 зобов'язаний сплачувати відсотки за користування кредитом щомісяця у розмірі 16,99 % (Шістнадцять цілих дев'яносто дев'ять сотих) відсотка річних.

П.5.4. Кредитного договору передбачено, що при зміні вартості кредитних ресурсів на ринку грошових ресурсів, зміні дисконтної ставки Національного банку України, Банк (Позивач) вправі, за згодою Позичальника (Відповідач), змінювати розмір процентної ставки за користування кредитом.

Листом № 4-10-4143 від 04.12.2008 року Позивач повідомив Відповідача-1 про підвищення відсоткової ставки з 15 грудня 2008 року, якого останній отримав особисто й почав сплачувати відсотки за користування кредитом по відсотковій ставці 19,99% (Дев'ятнадцять цілих дев'яносто дев'ять сотих) відсотка річних, чим вчинив дію передбачену ч.2 ст. 642 Цивільного кодексу України, саме прийняв пропозицію Позивача.

Відповідно до п.4.2-4.4. Кредитного договору за порушення Відповідачем-1 будь - якого із зобов'язань по сплаті кредиту та/або відсотків за користування кредитом, Відповідач-1 сплачує Позивачу за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,1% (нуль цілих одна десята) відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

З метою забезпечення зобов'язань Відповідача-1 перед Позивачем по Кредитному договору у повному обсязі між Позивачем і ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № 1101-04 від 14 листопада 2007 року

Відповідно п.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України ( далі - ЦК України), зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач, свій обов'язок по Кредитному договору щодо надання Відповідачу-1 кредиту виконав надавши Відповідачу-1 кредит одноразово у повній сумі.

Проте, Відповідач-1 не виконав свої зобов'язання, чим порушив умови Кредитного договору у частині повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та інших платежів.

Згідно ст.ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором, та сплатити відсотки передбачені договором, які нараховуються до дня повернення позики.

Таким чином, згідно Розрахунку заборгованості, станом на 21 лютого 2013 року по Кредитному договору склалась наступна заборгованість:

- заборгованість за кредитом 7 933 (Сім тисяч дев'ятсот дев'яносто три) гривні 88 копійок;

заборгованість по відсоткам за користування кредитом 431 (Чотириста тридцять одна) гривня 70 копійок;

пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом 208 (Двісті вісім) гривень 88 копійок;

пеня за несвоєчасне погашення кредиту 5 874 (П'ять тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні 56 копійок.

Сума загальної заборгованості по Кредитному договору станом на час звернення позивача до суду складає 14 504 (Чотирнадцять тисяч п'ятсот чотири) гривні 30 копійок.

Оскільки відповідачем ОСОБА_4 в рахунок погашення кредиту 30.03.2013 року сплачено 1000 гривень та 06.03.2013 року сплачено 1000 гривень розмір заборгованості станом на час постановлення судового рішення становить 12504 гривні 30 копійок, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а стягненню з відповідачів підлягає 12504 гривні 30 копійок.

Оскільки суд задовольняє позов частково з кожного відповідача на користь позивача підлягає стягненню 114 гривень 70 копійок у відшкодування судового збору

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 74, 76, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель" (ЄДРПОУ 26475516) 12504 гривні 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель" (ЄДРПОУ 26475516) 114 гривень 70 копійок у відшкодування судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель" (ЄДРПОУ 26475516) 114 гривень 70 копійок у відшкодування судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 30872599 ?

Документ № 30872599 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30872599 ?

Дата ухвалення - 24.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30872599 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30872599 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30872599, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 30872599, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 24.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 30872599 відноситься до справи № 757/5003/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/5003/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30870824
Наступний документ : 30872755