Постанова № 30872180, 24.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
24.04.2013
Номер справи
826/4359/13-а
Номер документу
30872180
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

24 квітня 2013 року Справа №826/4359/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявою

управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва

до

комунального закладу «Парк культури та відпочинку «Гідропарк»

про

стягнення заборгованості у розмірі 97143грн. 81коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва (далі - управління ПФ, позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до комунального закладу «Парк культури та відпочинку «Гідропарк» (далі – КЗ «ПКІВ «Гідропарк», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 97143грн. 81коп.

В обґрунтування позову управління ПФ послалось на невиконання відповідачем приписів Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» та на безпідставну несплату зазначеної вище суми.

Ухвалою суду від 02 квітня 2013 року відкрито провадження у справі №826/4359/13-а, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження. Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до відділу документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

23 квітня 2013 року на адресу суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, зі змісту якого вбачається, що представник відповідача 10 квітня 2013 року отримав копію ухвали суду від 02 квітня 2013 року. Проте, станом на 24 квітня 2013 року письмові заперечення відповідача стосовно задоволення заявленого позову не надійшли.

Отже, справа вирішується судом за наявними матеріалами, дослідивши які та оцінивши повідомлені управлінням ПФ у позові обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 1 та частини 3 статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» від 08 липня 2010 року №2464-VI (далі – Закон України №2464) відповідач є платником внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування (страхувальником), перебуває на обліку в управлінні ПФ та відповідно до статті 6 Закону України №2464 несе обов’язки з нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в установлені строки у повному обсязі.

Так, сума заборгованості зі сплати КЗ «ПКІВ «Гідропарк» єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за жовтень – грудень 2012 року складає 97143грн. 81коп., що підтверджують наступні докази: розрахунок заборгованості КЗ «ПКІВ «Гідропарк»; копія картки особового рахунку платника єдиного внеску; копії звітів за 10 – 12 місяці 2012 року; копія рішення №0019 від 04 січня 2013 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску з доказами про вручення відповідачу; копія корінця вимоги від 04 лютого 2013 року №Ю-0691-4 з доказами про вручення відповідачу.

Доказів про оскарження відповідачем вказаної вимоги позивача або про сплату вказаної суми боргу сторонами на дослідження суду не надано.

Отже, зважаючи на чинність вимоги про сплату боргу, на порушення відповідачем статті 9 Закону України №2464, у зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 97143грн. 81коп., яка у встановленому порядку не сплачена, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та про необхідність їх задоволення.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва задовольнити.

Стягнути з комунального закладу «Парк культури та відпочинку «Гідропарк» (02660 м. Київ, острів Передмістна Слобідка; код за ЄДРПОУ 02221219) на користь управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва (02094 м. Київ, вул. Краківська, 18; код за ЄДРПОУ 22869448; на р/р 37193101002624 в Головному управлінні державного казначейства України в м. Києві, МФО 820019) 97143грн. 81коп. (дев’яносто сім тисяч сто сорок три гривні 81коп.) заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

Зобов’язати комунальний заклад «Парк культури та відпочинку «Гідропарк» (код за ЄДРПОУ 02221219) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

Часті запитання

Який тип судового документу № 30872180 ?

Документ № 30872180 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 30872180 ?

Дата ухвалення - 24.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30872180 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30872180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30872180, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 30872180, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 24.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 30872180 відноситься до справи № 826/4359/13-а

Це рішення відноситься до справи № 826/4359/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30872148
Наступний документ : 30874256