Ухвала суду № 30871614, 26.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 березня 2013 р. Справа №805/3165/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тарасенка І.М.,

при секретарі Бебешко Ю.О.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Смєховича Д.В., діє за довір. від 26.11.2012 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк, вул.. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про визнання протиправним та скасування наказу щодо накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про визнання протиправним та скасування наказу щодо накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади.

26 березня 2013 року через канцелярію суду позивачем надана заява про збільшення та уточнення позовних вимог, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ начальника Управління МВС України на Донецькій залізниці від 18.02.2013 року №131дск про накладення на нього дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади старшого оперуповноваженого відділення кримінальної міліції у справах дітей лінійного відділу на станції Іловайськ Управління МВС України на Донецькій залізниці та позбавлення премії за лютий 2013 року у повному обсязі; визнати протиправним та скасувати наказ начальника Управління МВС України на Донецькій залізниці від 05.03.2013 року № 120 «Про призначення його з пониження на посаду оперуповноваженого відділення кримінальної міліції у справах дітей лінійного відділу на станції Іловайськ Управління МВС України на Донецькій залізниці»; визнати протиправним та скасувати наказ від 05.03.2013 року №165 «Про звільнення у запас Збройних сил»; визнати протиправним та скасувати наказ від 05.03.2013 року №121 о/с; поновити ОСОБА_1 на попередньому місці служби - старшого оперуповноваженого відділення кримінальної міліції у справах дітей лінійного відділу на станції Іловайськ Управління МВС України на Донецькій залізниці та поновити в званні капітана міліції з 06.03.2013 року; зобов'язати Управління МВС України на Донецькій залізниці виплатити щомісячне грошове забезпечення на весь час вимушеного прогулу, починаючи з дати звільнення, а саме: з 06 березня 2013 р. по день поновлення.

Так, відповідно до ч. 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Однак, вивчивши подану заяву про збільшення та уточнення позовних вимог, суд приходить до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте, в порушення зазначених вимог КАС України заява ОСОБА_1 про збільшення та уточнення позовних вимог б/н не містить найменування відповідача із зазначенням поштової адреси, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 від 26.03.2013 року необхідно повернути позивачу, у зв'язку з тим, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.106, 108, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з посади - повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Суддя Тарасенко І.М.