Ухвала суду № 30870962, 23.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.04.2013р. Справа № 905/2156/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління Державної служби охорони при Головному управлінню МВС України в Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Внешсервіс», м.Артемівськ Донецької області

про стягнення заборгованості в розмірі 6343,90грн., з яких 2201,00грн.- сума основного боргу, 4142,90грн. - штраф, -

За участю представників сторін:

від позивача: Давидюк Т.В. за довіреністю

від відповідача: Романенко О.В. за довіреністю

Управління Державної служби охорони при Головному управлінню МВС України в Донецькій області, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Внешсервіс», м. Артемівськ Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 6343,90грн., з яких 2201,00грн.- основна сума боргу, 4142,90грн. - штраф.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором охорони об'єктів за допомогою сигналізації №203/Ар від 12.06.2008р.

Відповідач 15.04.2013р. через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив про відсутність предмету спору в частині заборгованості у розмірі 2 201,00 грн., у зв'язку зі сплатою ним послуг охорони за листопад-січень 2013р. платіжним дорученням №2663 від 04.04.2013р.

16 квітня 2013р. Позивач надав письмові пояснення по справі, в яких підтвердив сплату Відповідачем суми основного боргу та наполягав на стягненні штрафних санкцій.

23 квітня 2013р. Позивач надав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення штрафу у розмірі 4 142,90грн. та просив припинити провадження у справі.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав надану через канцелярію суду заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення штрафу та підтвердив оплату Відповідачем суми основного боргу.

Представник Відповідача у судовому засіданні підтримав заяву про припинення провадження у справі.

Враховуючи сплату Відповідачем суми основного боргу - 2201,00грн., що існує в межах даної справи, що підтверджується платіжним дорученням № 2663 від 04.04.2013р., суд дійшов висновку, що предмет спору на момент розгляду справи в цій частині відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За приписами ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Виходячи зі змісту ст.78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем та долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом проаналізовано зміст заяви позивача про відмову від позовних вимог про стягнення штрафу в розмірі 4142,90грн. по справі №905/2156/13-г та встановлено її відповідність вищевказаним вимогам: зазначена заява підписана уповноваженим представником Управління Державної служби охорони при Головному управлінню МВС України в Донецькій області, м. Донецьк.

Відповідно до ч.4 ст.80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на викладене, заява Позивача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню, провадження по справі №905/2156/13 підлягає припиненню.

Згідно з ч.2 ст.80 ГПК України, у випадках припинення провадження по справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки заборгованість в сумі 2201,00грн. сплачена відповідачем після подачі позову до суду та порушення провадження у справі №905/2156/13, а саме 04.04.2013р. (що вбачається з банківської виписки), судові витрати покладаються на Відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, ст. 78, п.1-1, 4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №905/2156/13 за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінню МВС України в Донецькій області, м. Донецьк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Внешсервіс», м.Артемівськ Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 6343,90грн., з яких 2201,00грн.- сума основного боргу, 4142,90грн. - штраф.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Внешсервіс», м.Артемівськ Донецької області (84500, м. Артемівськ, Донецької області, вул. Ювілейна, б.57, кв. 106, ЄДРПОУ 34215280) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінню МВС України в Донецькій області, м. Донецьк (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, б. 10 «а», код ЄДРПОУ 08596860) судовий збір в сумі 1 720,50 грн.

Видати наказ.

Суддя О.В. Чернова