АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/2692/2013 р.
Справа № 2037/1484/12 Головуючий 1 інстанції Стеганцов С.М.
Категорія: земельні Доповідач: Сащенко І.С.
У Х В А Л А
19 квітня 2013 р. м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Безмятежне» про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки , -
в с т а н о в и в :
Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2013 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
На зазначене судове рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогамп.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.
ОСОБА_2 оскаржує рішення про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки.
Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає -114 грн.70 коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;
отримувач: УДКСУ у Червонозаводськомурайоні м. ХарковаХарківськоїобласті ;
код отримувача:37999628 ;
банк отримувача: ГУДКСУ у Харківськійобласті ;
код банку отримувача: 851011 ;
код суду:02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001.
призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».
За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Безмятежне» про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки - залишити без руху.
Протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право представити квитанцію про сплату судового збору.
Попередити ОСОБА_2 , що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, його апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 30869299, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 17.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2037/1484/12 (2037/1482/12). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: