Постанова № 30869053, 24.04.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/7945/2012

Провадження № 1/344/111/13

ПОСТАНОВА

24 квітня 2013 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої- судді Болюк І.І.

з участю:секретаря Стефанець Г.Я.

прокурора Васильчука А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 заявив заяву про відвід прокурора Васильчука А.Б. так як, вважає, що в нього слабка професійна підготовка по підтриманню державного обвинувачення, незнання суті самих обставин справи інкримінованого злочину, а також те, що даний прокурор упереджено налаштований щодо нього і не має наміру безсторонньо розібратись в обставинах справи. Крім того, оскільки прокурор Васильчук А.Б. 25.12.2002 року готував постанову про порушення кримінальної справи, підсудний вважає, що він не може брати участі в розгляді даної кримінальної справи і тому підлягає відводу.

Прокурор, потерпілий та представник потерпілого проти заявленої заяви про відвід прокурора заперечили, оскільки вважають її безпідставною.

Вивчивши матеріали справи, доводи підсудного, думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_3 є підставним та підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч.2 ст.58 КПК України 1960 р. питання про відвід прокурора на стадії судового розгляду вирішується судом, який розглядає справу відповідно до правил, передбачених ч.1, 2 ст.57 КПК України 1960 р.

Ч.1 ст.58 КПК України визначено обставини, що виключають участь прокурора в судовому засіданні, зокрема, правила передбачені ст.ст.54, 56 КПК України 1960 р. стосуються прокурора. Проте, коли прокурор брав участь у проведенні досудового слідства в справі, у розгляді справи в суді першої інстанції, в апеляційному чи касаційному порядку, то ці обставини не можуть бути підставою для відводу.

Однак, відповідно до п.4 ст.54 КПК України 1960 р., при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об'єктивності прокурора в розгляді кримінальної справи його участь в судовому засіданні виключається.

Виходячи з наведених обставин, зокрема того, що вищеперелічені підстави викликають сумнів у підсудного щодо об'єктивності прокурора щодо розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що з метою уникнення даного сумніву та забезпечення вимог ст.22 КПК України 1960 р. клопотання про відвід прокурора слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.54-58 КПК України 1960 р., -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання підсудного ОСОБА_3 про відвід прокурора Васильчука А.Б. - задоволити.

Прокурора Васильчука А.Б. відвести від участі в розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, замінивши на іншого державного обвинувача.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Болюк І.І.