Ухвала суду № 30868373, 23.04.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"23" квітня 2013 р. Справа №926/319/13

За позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до фізичної особи-підприємця Анточико Ганни Миколаївни, м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 356916,62 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - Кесарева Г.І., довіреність від 07.10.2010;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до фізичної особи-підприємця Анточико Ганни Миколаївни з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 356916,62 грн., з яких 287330 грн. заборгованості за кредитом, 47872,94 грн. заборгованості за відсотками, 13093,78 грн. пені та 8619,90 грн. штрафу.

Свій позов позивач обґрунтовує обставинами, пов'язаними з неналежним виконанням з боку відповідача умов кредитного договору №ВКЛ-2007222 від 26.08.2011.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.03.2013 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 09.04.2013.

Ухвалою від 09.04.2013, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 23.04.2013.

На день розгляду справи, 23.04.2013, відповідач, у судове засідання не з'явився.

Присутнім у судовому засіданні представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог (вх. №2391 від 23.004.2013), в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 287330 грн.; заборгованість за відсотками в розмірі 44260,63 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 13093,78 грн. та штраф у розмірі 8619,90 грн.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України не передбачено права позивача на подання заяв про «уточнення» позовних вимог. Виходячи зі змісту, заяви, позивач просить зменшити розмір позовних вимог в частині стягнення заборгованості за відсотками з 47872,94 грн. до 44260,63 грн., не зазначаючи при цьому розміру суми, сплаченої відповідачем в рахунок погашення кредитної заборгованості.

Водночас, позивач зазначає у своїй заяві, що ним було донараховано відсотки за період, що минув і вони віднесені позивачем до суми позову, проте від позивача не надходило відповідних заяв про збільшення розміру позовних вимог.

Відтак, заяву позивача про уточнення позовних вимог, слід відхилити як таку, що не відповідає вимогам статті 22 ГПК України.

З метою надання позивачу часу для подання обґрунтованої заяви про збільшення або/та зменшення розміру позовних вимог та з метою витребування у позивача доказів, необхідних для вирішення спору, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 21 травня 2013 року.

2. Зобов'язати позивача, в строк до 21.05.2013, надати суду розрахунок загальної суми коштів, сплаченої відповідачем в добровільному порядку в рахунок погашення кредитної заборгованості, що становить предмет даного спору; докази перерахування позивачем відповідачу коштів у розмірі 287330 грн.

3. Попередити відповідача про можливість вирішення спору без його участі.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук