Рішення № 30866943, 24.04.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

24.04.2013

Справа № 1203/11621/2012

Провадження № 2/434/767/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 квітня 2013 року Артемівський райсуд міста Луганська в складі:

головуючого судді: Зоріка М.В.,

при секретарі: Чечельницькій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду у місті Луганську цивільну справу за позовом Луганського національного аграрного університету до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, в обґрунтування якого вказав, що відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, будучі споживачами теплової енергії, своєчасно розрахунки за надану теплову енергію не здійснювали, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.10.2009 року по 01.11.2012 року в розмірі 1112,81 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримав: просив задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення, заперечень, заяв та клопотань суду не надали.

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач звернувся з вищевказаним позовом у порядку позовного провадження. Ухвалою Артемівського районного суду м.Луганська від 26.11.2012р. позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідача, оскільки із заяви встановлено наявність спору про право (а.с.14).

Як вбачається з довідки Ф-3 № 2030 від 22.03.2012р., наданої Міським комунальним підприємством «Жилсервіс» (а.с.13), відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно рішення Луганської обласної ради п'ятого скликання тридцятої сесії від 03.09.2009 року № 30/48 «Про передачу в управління Луганському національному аграрному університету майна, розташованого за адресою: м.Луганськ, містечко ЛНАУ, № 1-ч» (а.с.12), було укладено Договір № 22 від 06.10.2009 року про управління майном (котельна з обладнанням) з метою організації надання якісних послуг з централізованого теплопостачання споживачам (фізичним та юридичним особам) (а.с.10-11).

Позивач відповідно до Договору № 22 від 06.10.2009 року надає послуги з теплопостачання багатоквартирних житлових будинків в містечку ЛНАУ м.Луганська, та відноситься до державної форми власності України.

В період з 01.10.2009 року по 01.11.2012 року з метою задоволення комунально-житлових потреб, відповідачі отримували послуги з теплопостачання від позивача, оплату за які здійснювали не в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 1112,81 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по оплаті за тепло (а. с. 6-8, 39-41).

Відповідачі періодично здійснювали оплату за спожиту теплову енергію, що підтверджується розрахунком заборгованості по оплаті за тепло та свідчить про те, що договір про надання населенню послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання з відповідачами є фактично укладений з 2009 року.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги, а саме: водопостачання, газ, теплова та інші послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.. 68 ЖК України споживач послуг зобов'язаний своєчасно сплачувати комунальні послуги.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідачі не належним чином виконують свої зобов'язання по своєчасній сплаті за послуги позивача, доказів того, що вони не отримували послуг позивача та не мають заборгованості перед позивачем суду не надали, суд вважає, що уточнений позов обґрунтований та підлягає задоволенню за період з 01.10.2009 року по 01.11.2012 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст.ст. 256, 257, 322, 360, 526, 625 ЦК України, ст..ст. 67, 68 ЖК України, ст.. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Уточнений позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Луганського національного аграрного університету (і.н. 00493669, р/р 31250273211253, МФО 804013, Банк ГУДКСУ м.Луганськ у Луганській області) заборгованість за спожиту теплову енергію, що складає 1112 (одну тисячу сто дванадцять) гривень 81 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Луганського національного аграрного університету судовий збір у сумі по 71 грн. 53 коп. з кожного.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М.В.Зорік