Постанова № 30865565, 17.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013 р. Справа № 805/4743/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції

Донецької області Державної податкової служби України

до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»

про стягнення коштів з рахунків

Мангуська міжрайонна державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби України звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення з рахунків, відкритих у банківських установах, коштів у розмірі 19 109,80 грн. в рахунок погашення заборгованості з плати за землю. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що за відповідачем обліковується податковий борг з орендної плати за землю у розмірі 19 109,80 грн. Посилаючись на порушення відповідачем статей 36, 287, Податкового кодексу України, позивач просив стягнути з відповідача податковий борг з орендної плати за землю у розмірі 19 109,80 грн.

17 квітня 2013 року позивач через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду надав клопотання, в якому просив суд розглянути справу за відсутності представника податкової інспекції.

16 квітня 2013 року відповідач через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду надав письмову заяву про визнання в повному обсязі вимог Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби України та просив розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Відповідно до статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні та потреби заслухати свідка чи експерта на підставі частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідач – державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» є юридичною особою, зареєстровано та обліковується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за кодом 33161769, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами. Як платник податків відповідач перебуває на обліку в Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби. В Мангуській міжрайонній державній податковій інспекції Донецької області Державної податкової служби України відповідач обліковується як платник податків за неосновним місцем обліку (арк. справи 4).

Податковою декларацією з плати за землю за 2012 рік відповідач задекларував орендну плату за землю до сплати в загальній сумі 76 439,08 гривень, у т.ч. за період з січня по листопад по 6 369,92 грн. за місяць, за грудень 2012 року 6 369,96 грн. (арк. справи 5-8).

Відповідно до облікової картки з орендної плати за землю станом на 21 березня 2013 року за відповідачем обліковується недоїмка в сумі 42 688,65 грн., у т.ч. заявлена позивачем до стягнення за жовтень - грудень 2012 року в сумі 19 109,80 грн. (арк. справи 10-13).

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом щодо здійснення заходів за погашення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 286.2. статті 286 Податкового кодексу України передбачено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України).

Несплата відповідачем задекларованих у наданій до податкової інспекції декларації податкових зобов’язань з орендної плати за землю за жовтень - грудень 2012 року в сумі 19 109,80 грн. підтверджується відомостями зворотного боку облікової картки з плати за землю станом на 21 березня 2013 року (арк. справи 10).

Згідно пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

20 січня 2012 року Мангуською міжрайонною державною податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби України сформовано податкову вимогу № 6, яку згідно повідомлення про вручення поштового відправлення отримано уповноваженою особою відповідача 17 лютого 2012 року (арк. справи 9).

Серед наявних в матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про наявність підстав для визнання зазначеної податкової вимоги відкликаною або такою, що втратила юридичну силу.

Частиною 3, 4 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, що є підставою для прийняття судом визнання позову та прийняття постанови про задоволення заявлених позивачем вимог стягнення з відповідача коштів в сумі 19 109,80 гривень.

Підстави для вирішення питання щодо розподілу судових витрат згідно статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

З огляду на зазначене, на підставі положень Податкового кодексу України та керуючись ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 158 – 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Мангуської міжрайонної Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби України до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення з рахунків, відкритих у банківських установах, коштів у розмірі 19 109,80 грн. в рахунок погашення заборгованості з плати за землю,- задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (83001, вул. Артема, 63, м. Донецьк, код ЄДРПОУ 33161769), відкритих у банківських установах, кошти у розмірі 19 109,80 грн. (дев’ятнадцять тисяч сто дев’ять гривень 80 копійок) в рахунок погашення заборгованості з орендної плати за земельні ділянки або комунальної власності.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 17 квітня 2013 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя Михайлик А.С.