Рішення № 30864829, 12.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3482/13 12.04.13За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Музична Видавнича Група"

До Державного підприємства "Українське агентство авторських та суміжних прав"

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Прокопенко Л.В

Представники:

Від позивача Бородіна М.І. - предст. (дов. б/н від 22.11 2012)

Від позивача Матросов Д.Г. - предст. (дов. № 37 від 18.02.2013)

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Музична Видавнича Група" звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Українське агентство авторських та суміжних прав" про зобов'язання вчинити дії

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2013 порушено провадження у справі № 910/3482/13, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 19.03.2013.

В судове засідання 19.03.2013 представник позивача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вмотивованих заяв та клопотань до суду не направив.

В судове засідання 19.03.2013 представник відповідача з'явився, надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог. з причин зазначених у відзиві.

Ухвалою суду від 19.03.2013 розгляд справи відкладено на 12.04.2013.

В судове засідання 12.04.2013 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 12.04.2013 представник відповідача з'явився, заперечив проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні 19.03.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група", як видавцем (позивач) та Державним підприємством "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (відповідач) було укладено Договір на управління майновими правами Видавця № 26/07/07-2.

Відповідно до п. 2.1 договору видавець передав УААСП на термін дії договору невиключне право здійснювати на території України колективне управління майновими авторськими правами на твори з каталогу видавця при їх використанні шляхом: публічного виконання, публічного показу (демонстрації), публічного сповіщення в ефір, публічного сповіщення по кабелю, ретрансляції.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що УААСП зобов'язується щоквартально, не пізніше 60 календарних днів після закінчення кожного кварталу, надавати видавцю підсумкову звітну відомість у письмовій формі, а також підписаний УААСП акт про виконання робіт з розподілу і виплати зібраної видавничої частки (роялті) за звітній період.

Пунктом 7.1 визначено, що договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами, проте сторони розуміють і погоджуються, що умови даного договору також застосовуються до відносин, які виникли мі ними з "01" січня 2007 року й до моменту укладання даного договору. Договір діє до "31" грудня 2007 року. Строк дії договору може бути продовжений за взаємною згодою сторін шляхом підписання відповідної додаткової угоди (п. 7.2 )

Додатковою угодою від 25.12.2007, дію договору № 26/07/07-2 від 26.07.2007 продовжено до 31.12.2008. Додатковою угодою від 25.12.2008 дію договору продовжено до 31.12.2009, Додатковою угодою від 25.12.2009 р. дію договору продовжено до 31.12.2010 р., Додатковою угодою від 25.12.2010 дію договору продовжено до 31.12.2011 із умовами автоматичної пролонгації у випадку, якщо жодна із сторін не заперечить про це у письмовій формі.

20.09.2012 на адресу позивача надійшли акти про виплату видавничої долі (роялті) зо договором № 26/07/07-2 від 26.07.2007 датовані 10.08.2011, позивач зазначає, що вищезазначені акти не були підписані уповноваженою особою, в зв'язку з чим листом № 547/12 від 24.09.2012 позивач звернувся до відповідача з вимогою надати належним чином оформлені підсумкові звітні відомості у письмовій формі, а також підписані УААСП акти про виконання робіт з розподілу і виплати видавничої частки за звітний період, повернувши вище зазначені акти рол виплату видавничої долі відповідачу не підписаними.

04.10.2012 листом № 06-01/5177 відповідача на адресу позивача надіслав лист разом із актами про виплату видавничої долі (роялті) зо договором № 26/07/07-2 від 26.07.2007 датовані 02.10.2012.

Позивач зазначає що листом від 09.10.2012 № 580/12 акти про виплату видавничої долі (роялті) зо договором № 26/07/07-2 від 26.07.2007 датовані 02.10.2012 було повернуто на адресу відповідача, оскільки вище зазначені акти було підписано не уповноваженою особою без звітних відомостей.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абз. 2 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( ст. 530 ЦК України).

Частиною 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, , ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Державне підприємство "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, б. 41 А, оф. 1,2,3, код ЄДРПОУ 31025266) надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" (03124, м. Київ, вул. Василенка, 7-А, код ЄДРПОУ 30673676) підсумкові звітні відомості із переліком використаних третіми особами музичних творів та фонограм у письмовій формі за 1,2,3,4 квартал 2011 року та 1,2,3 квартал 2010 року. Зобов'язати Державне підприємство "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (01030, м. Київ, вул.. Б. Хмельницького, б. 41 А, оф. 1,2,3, код ЄДРПОУ 31025266) зазначити у звітних відомостях найменування користувачів із переліком музичних творів, які були ними використані , вид/спосіб використання, період та кількість використань, сумі роялті за кожний вид/спосіб використання.

3. Стягнути з Державного підприємства "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (01030, м. Київ, вул.. Б. Хмельницького, б. 41 А, оф. 1,2,3, код ЄДРПОУ 31025266) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" (03124, м. Київ, вул.. Василенка, 7-А, код ЄДРПОУ 30673676) 1147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. судового збору

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання

повного рішення 17.04.2013

Суддя Л.В. Прокопенко