Рішення № 3086461, 23.02.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2009 р. Справа № 56/08-09

вх. № 446/4-56

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Шпунт В.В. (довіреність № 3 від 02.01.2009р.); відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Анком", м.Харків

про стягнення 10770,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 10770,71 грн. заборгованості з витрат на обслуговування орендованого майна за Договором № 603О від 01.01.2008р., який був укладений між позивачем та відповідачем на виконання п. 5.3. Договору № 603 оренди комунального майна від 01.01.2008р.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному розмірі.

Відповідач у судове засідання не відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав; про причину нез'явлення суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.01.2008р. між позивачем та відповідачем на виконання п. 5.3. Договору № 603 оренди комунального майна від 01.02.2006р. (у новій редакції від 01.01.2008р.) було укладено Договір № 603О з надання послуг по обслуговуванню орендованого комунального майна.

Згідно актів приймання-передачі від 01.01.2006р., відповідачу були передані приміщення, які знаходяться на 9-му поверсі 3 під'їзду у будинку Держпром за адресою: майдан Свободи, 5, м.Харків, загальною площею 63,49 кв.м.

Відповідно до п. 1.1. Договору № 603О від 01.01.2008р., балансоутримувач (позивач) зобов'язався забезпечувати обслуговування орендованого майна, а також утримання прибудинкової території, а орендар (відповідач) відшкодовувати витрати балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним загальної площі в цій будівлі.

Згідно п. 2.2. Договору № 603О від 01.01.2008р., орендар зобов'язався перераховувати суму витрат на обслуговування орендованого майна (експлуатаційні витрати та інші комунальні послуги) балансоутримувачу щомісячно протягом розрахункового періоду, який встановлюється з 10 числа поточного місяця по 10 число наступного місяця, на його розрахунковий період.

Позивач свої зобов'язання за Договором № 603О від 01.01.2008р. виконав належним чином.

Однак, відповідач, в порушення умов Договору, суму витрат на обслуговування орендованого майна у 2008 році своєчасно та в повному обсязі не перераховував, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка за період липень-грудень 2008р. склала 10770,71 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ВЕП "Держпром" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Анком" (юридична адреса: 61168, м.Харків, вул.Академіка Павлова, 309-б, кв. 30; фактичне місцезнаходження: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, під'їзд 3, поверх 9, кімнати 18, 19; р/р 260013011209 в ПХФ АКБ "Базис", МФО 351599; код ЄДРПОУ: 33413475) на користь Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, під'їзд 9, поверх 2; р/р 26002131960011 в АКБ "Базис" м.Харкова, МФО 351760, код банку: 19358916; код ЄДРПОУ: 04014097) - 10770,71 грн. заборгованості; 107,71 грн. витрат з оплати державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано "27" лютого 2009 року.

Суддя