Справа № 473/1132/13-ц
УХВАЛА
іменем України
"04" квітня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна
В С Т А Н О В И В:
19 березня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, в якому просив провести поділ спадкового майна і визнати за ним право власності на будинок в АДРЕСА_1, стягнути з нього на користь відповідача ОСОБА_3 грошову компенсацію за його ? частину будинку.
В судовому засіданні сторони надали суду укладену в письмовій формі мирову угоду та заяву про її визнання. Умови мирової угоди наступні:
1.ОСОБА_1 згоден, щоб за ним було визнано право власності на будинок в АДРЕСА_1, а він сплатить ОСОБА_3 грошову компенсацію за його ? частину будинку, яка належить йому на праві приватної власності в порядку спадкування за законом в розмірі 15000 гривень до 15 квітня 2013 року.
2.ОСОБА_3 згоден щоб йому сплатили грошову компенсацію за його ? частину будинку по АДРЕСА_1, яка належить йому на праві приватної власності і в порядку спадкування за законом в розмірі 15 000 гривень до 15 квітня 2013 року, а за ОСОБА_1 буде визнано право власності на будинок.
Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.
Відповідно до ч.5 ст. 175 ЦПК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи, чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд .
За таких обставин, суд, вважає, що необхідно відмовити у визнанні мирової угоди, що була укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 оскільки її умови суперечать закону, а саме ст..182, 1299 ЦК України, так як відсутність у ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом та відсутність державної реєстрації нерухомого майна позбавляє його можливості здійснити своє право власника в повному обсязі, в даному випадку розпорядитися належною йому спадщиною у вигляді нерухомого майна.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 31, ст. 175, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у визнанні укладеної між ними мирової угоди.
Ухвала по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Суддя: М.М. Ротар
Судове рішення № 30864328, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 04.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 473/1132/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: