Рішення № 3086410, 17.02.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2009 р. Справа № 54/12-09

вх. № 410/1-54

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Янчук С.В., дов. № 22 від 25.10.2004 року відповідача - Мирошник Т.Ю., дов. від 01.09.2008 року

розглянувши справу за позовом ТОВ "ХЕКРО ПЕТ Лтд." м. Хмельницький

до ТОВ Компанія "Сеса", смт. Васищево

про стягнення 13311268,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з ТОВ Компанія "Сеса" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки оптових партій товару № 01-003-РЕТ від 27.02.2006 року, укладеним між сторонами. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 13311268,96 грн., з яких 12147600,56 грн. –основний борг, 1163668,40 грн. – пеня за порушення строків виконання зобов'язання. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання у визначений у договорі строк. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

17.02.2009р. від позивача до канцелярії господарського суду надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх. № 5461 від 17.02.2009 року), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основний борг в розмірі 12 147 600,56 грн., пеню в розмірі 1 315 220,64 грн., нараховані 3% річних у розмірі 177 190,10 грн., інфляційні у розмірі 1 071 942,37 грн., витрати зі сплати державного мита в розмірі 25500,00 грн., витрати зі сплати інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 118,00 грн., всього 14 737 571,67 грн.

Також, 17.02.2009 року з супровідним листом (вх. № 4557) від представника відповідача через канцелярію суду надійшли докази часткової сплати заборгованості за отриманий товар за договором № 01-003-РЕТ від 27.02.2006 року на користь позивача в загальній сумі 50000,00 грн., а саме: платіжне доручення №88 від 11.02.2009 року, платіжне доручення №103 від 12.02.2009 року, платіжне доручення №104 від 13.02.2009 року, які судом залучаються до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 17.02.2009 року, у зв'язку з частковою сплатою заборгованості відповідачем, не підтримує заяву про збільшення позовних вимог та надав заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 5463 від 17.02.2009 року) в якій просить суд станути з відповідача на користь позивача основний борг в розмірі 11647600,56 грн., пеню в розмірі 1 315 220,64 грн., нараховані 3% річних у розмірі 165 604,77 грн., інфляційні у розмірі 1 015 236,71 грн., витрати зі сплати державного мита в розмірі 25 500,00 грн., витрати зі сплати інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 118,00 грн., всього 14 169280,70 грн.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству і продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог позивача, викладених в заяві про зменшення позовних вимог не заперечує.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

27.02.2006 року між ТОВ "ХЕКРО ПЕТ Лтд." (позивач) та ТОВ Компанія "Сеса" (відповідач) було укладено договір поставки оптових партій товару № 01-003-РЕП.

Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору, позивач зобов'язався поставити та передати у власність відповідачу преформи ПЕТФ, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити товар на умовах вказаного договору.

Відповідно до матеріалів справи позивач протягом квітня-липня 2008 року, на підставі договорів поставки оптових партій товару № 01-003-РЕП, здійснив поставку товару відповідачу:

- згідно товарно-транспортної накладної № 7 від 01.04.2008р. на загальну суму 274629,89 грн.,

- згідно товарно-транспортної накладної № 9 від 01.04.2008р. на загальну суму 307419,84 грн.,

- згідно товарно-транспортної накладної № 25 від 02.04.2008р. на загальну суму 296558,50 грн.,

- згідно товарно-транспортної накладної № 27 від 02.04.2008р. па загальну суму 277962,05 грн.,

- згідно товарно-транспортної накладної № 31 від 02.04.2008р. па загальну суму 283885,06 грн.,

- згідно товарно-транспортної накладної № 78 під 06.04.2008р. па загальну суму 289490,62 грн.,

- згідно товарно-транспортної накладної № 90 від 07.04.2008р. па загальну суму 296558,50 грн.,

- згідно товарно-транспортної накладної № 91 від 07.04.2008р. на загальну суму 274629,89 грн.,

- згідно товарно-транспортної накладної № 122 від 10.04.2008р. па загальну суму 307419,84 грн.,

- згідно товарно-транспортної накладної № 239 від 15.04.2008р. на загальну суму 274629,89 грн.,

- згідно товарно-транспортної накладної № 304 від 20.04.2008р. на загальну суму 284131,87 грн.,

- згідно товарно-транспортної накладної № 402 від 25.04.2008р. на загальну суму 296558,50 грн.,

- згідно товарно-транспортної накладної № 61 від 06.05.2008р. на загальну суму 274629,89 грн.,

- згідно товарно-транспортної накладної № 66 від 06.05.2008р. на загальну суму 307419,84 грн.,

- згідно товарно-транспортної накладної № 186 від 14.05.2008р. на загальну суму 280730,59 грн.,

- згідно товарно-транспортної накладної № 187 від 14.05.2008р. на загальну суму 274629,89 грн.,

- згідно товарно-транспортної накладної № 216 від 16.05.2008р. на загальну суму 307419,84 грн.,

- згідно товарно-транспортної накладної № 217 від 16.05.2008р. на загальну суму 274629,89 грн.,

- згідно товарно-транспортної накладної № 220 від 16.05.2008р. на загальну суму 282841,49 грн.,

- згідно товарно-транспортної накладної № 221 від 17.05.2008р. на загальну суму 279257,47 грн.,

- згідно товарно-транспортної накладної № 226 від 18.05.2008р. на загальну суму 274629,89 грн.,

- згідно товарно-транспортної накладної № 230 від 18.05.2008р. на загальну суму 287702,71 грн.,

- згідно товарно-транспортної накладної № 292 від 20.05.2008р. на загальну суму 253504,51 грн.,

- згідно товарно-транспортної накладної № 295 від 20.05.2008р. на загальну суму 289679,29 грн.,

- згідно товарно-транспортної накладної № 401 віл 27.05.2008р. на загальну суму 311351,04 грн.,

- згідно товарно-транспортної накладної № 421 від 28.05.2008р. на загальну суму 278598,53 грн.,

- згідно товарно-транспортної накладної № 442 від 29.05.2008р. на загальну суму 278598,53 грн.,

- згідно товарно-транспортної накладної № 466 від 30.05.2008р. на загальну суму 244796,00 грн.,

- згідно товарно-транспортної накладної № 156 від 19.06.2008р. на загальну суму 278598,53 грн.,

- згідно товарно-транспортної накладної № 26 від 02.07.2008р. на загальну суму 300938,98 грн.,

- згідно товарно-транспортної накладної № 38 від 03.07.2008р. на загальну суму 278446,90 грн.,

- згідно товарно-транспортної накладної № 39 від 03.07.2008р. на загальну суму 311351,04 грн.,

- згідно товарно-транспортної накладної № 40 від 03.07.2008р. на загальну суму 300938,98 грн.,

- згідно товарно-транспортної накладної № 69 від 06.07.2008р. на загальну суму 278598,53 грн.,

- згідно товарно-транспортної накладної № 86 від 07.07.2008р. на загальну суму 300938,98 грн.,

- згідно товарно-транспортної накладної № 93 від 07.07.2008р. на загальну суму 297198,72 грн.,

- згідно товарно-транспортної накладної № 123 від 09.07.2008р. на загальну суму 300938,98 грн.,

- згідно товарно-транспортної накладної № 135 від 09.07.2008р. на загальну суму 278 598,53 грн.,

- згідно товарно-транспортної накладної № 172 від 11.07.2008р. на загальну суму 300 938,98 грн.,

- згідно товарно-транспортної накладної № 173 від 11.07.2008р. на загальну суму 300 938,98 грн.,

- згідно товарно-транспортної накладної № 188 від 12.07.2008р. на загальну суму 300 938,98 грн.,

- згідно товарно-транспортної накладної № 177 від 13.07.2008р. на загальну суму 300 938,98 грн.,

- згідно товарно-транспортної накладної № 207 від 14.07.2008р. на загальну суму 282 768,41 грн.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з додатковою угодою № 12 від 09 січня 2008 року до договору поставки оптових партій товару № 01-003-РЕП від 27.02.2006 року, пункту 6.1 договору викладено у наступній редакції "оплата товару здійснюється покупцем (відповідачем) в строк 90 календарних днів з дати поставки товару".

Матеріали справи свідчать про те, що позивач виконав свої обов'язки у повному обсязі, проте відповідач не виконав в повному обсязі свої зобов’язання за договором, не сплатив у визначені договором строки вартість отриманої продукції, сплатив вартість товару лише частково. Так, відповідачем по товарно-транспортній накладній № 7 від 01.04.2008 року проплачено кошти в сумі 269765,79 грн., крім того відповідачем сплачено: 11.02.2009 року –50000,00 грн., 12.02.2009 року –200000,00 грн., 13.02.2009 року –250000,00 грн. із зазначенням призначення платежу по всіх сумах «оплата за преформу згідно договору № 01-003-РЕП від 27.02.2006 року. Внаслідок цього несплаченою залишилась заборгованість відповідача перед позивачем за переданий товар за договором поставки оптових партій товару № 01-003-РЕП у розмірі 11647600,56 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно зі ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

До теперішнього часу, існуюча заборгованість відповідачем не погашена.

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Кодексу. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 10.1 договору передбачено, що у разі прострочення в оплаті поставленого товару, відповідача сплачує на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікових ставок НБУ від загальної вартості не оплаченого товару, за кожен день порушення строків оплати.

Пеня, нарахована позивачем за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, становить 1315220,64 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем за прострочення відповідачем грошового зобов'язання нараховано 1015236,71 грн. інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 165604,77 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 11647600,56 грн. основного боргу, 1315220,64 грн. пені, 1015236,71 грн. інфляційних втрат, 165604,77 грн. - 3% річних є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, не спростовані відповідачем, і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в розмірі 25500,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженоювідповідальністю «Компанія "СЕСА» (адреса: 63500, Харківська область, м. Чугуїв, код ЄДРПОУ 23909138) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕКРО ПЕТ Лтд.»(адреса: 29010, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 20, п/р 2600101706643 у від. Укрексімбанку м. Хмельницький, МФО 315609, код ЄДРПОУ 30960327) –11647600,56 грн. основного боргу, 1315220,64 грн. пені, 1015236,71 грн. інфляційних витрат, 165604,77 грн. трьох відсотків річних, 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Суддя

Повний текст рішення підписано 23.02.2009 року.