Ухвала суду № 30863885, 23.04.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" квітня 2013 р. Справа № 12/71

Суддя господарського суду В. Кривка

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Закарпатської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Ужгород, яке є правонаступником ВАТ „Укртелеком”, про видачу дублікату наказу на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 12.08.2010 року у справі № 12/71.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 12.08.2010 року у справі № 12/71 за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько – німецького підприємства „Інтер – Роллен – Транс”, м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 2 770,41 грн. (в. т. ч. 2 091,19 грн. – основного боргу; 430,39 грн. – пені; 51,86 грн. – 3 % річних та 196,97 грн. – інфляційних збитків) за надані телекомунікаційні послуги, позов задоволено повністю: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько – німецького підприємства „Інтер – Роллен – Транс” (м. Ужгород, вул. П. Великого, 31; код 22084842) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 4; код 25438186) суму 2 091,19 (дві тисячі дев’яносто одну грн. 19 коп.) – основного боргу; 430,39 (чотириста тридцять грн. 39 коп.) – пені; 51,86 (п’ятдесят одну грн. 86 коп.) – 3 % річних; 196,97 (сто дев’яносто шість грн. 97 коп.) – інфляційних збитків та 102 (сто дві грн.) – у відшкодування витрат по оплаті держмита; 236 (двісті тридцять шість грн.) – у відшкодування витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу

На виконання вказаного рішення судом було видано наказ від 25.08.2010 року у справі № 12/71 із зазначення дійсності його для пред’явлення до виконання протягом 3 (трьох) років.

17.04.2013 року позивачем подано заяву №01 – 19 – 1540 про видачу дублікату наказу у справі №12/71 у зв’язку з його втратою. У підтвердження вказаних обставин заявником подано оригінал відповідної довідки за №01 – 19 – 1542 від 17.04.2013 року про втрату наказу за підписом директора та головного бухгалтера, із зазначенням, що оригінал вказаного наказу було втрачено і до виконання не пред’являвся (долучено до матеріалів справи).

Відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. При цьому коментованою нормою встановлено, що при втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу має бути додана - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

За таких обставин у відповідності до ст. 120 ГПК України, заява стягувача про видачу дублікату наказу господарського суду підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Задоволити заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Закарпатської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Ужгород про видачу дублікату наказу на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 12.08.2010 року у справі № 12/71.

2. Видати дублікат наказу від 25.08.2010 року у справі №12/71 Публічному акціонерному товариству „Укртелеком”, м. Київ в особі Закарпатської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 4.

Суддя В.Кривка