Ухвала суду № 30863379, 24.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
24.04.2013
Номер справи
808/4182/13-а
Номер документу
30863379
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 квітня 2013 року Справа № 808/4182/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача податкову заборгованість (єдиний податок з фізичних осіб) на користь місцевого бюджету м. Енергодар, р/р 31516970700015, код бюджетної класифікації 18050400, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, у розмірі 506,64 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, відповідно до якої у позовній заяві зазначається, крім іншого, ім'я (найменування) позивача.

З матеріалів доданих до позову вбачається, що позивач має назву Енергодарська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби і позов підписаний начальником Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, проте позивачем чомусь зазначена Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області.

У разі якщо найменування позивача визначене вірно, то позивачем не дотримані вимоги ч. 5 ст. 106 КАС України, а саме, до позову не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження начальника Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби підписувати позов від імені Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 травня 2013 року

3. Державній податковій інспекції у м. Енергодар Запорізької області або Енергодарській об'єднаній державній податковій інспекції Запорізької області Державної податкової служби (в залежності від того, хто є позивачем по даній справі) необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви направити до суду адміністративний позов оформлений із дотриманням вимог ст. 106 КАС України (визначити найменування позивача) або надати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження начальника Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби підписувати позов від імені Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області.

4. Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль

Часті запитання

Який тип судового документу № 30863379 ?

Документ № 30863379 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30863379 ?

Дата ухвалення - 24.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30863379 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30863379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30863379, Запорізький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 30863379, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 24.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 30863379 відноситься до справи № 808/4182/13-а

Це рішення відноситься до справи № 808/4182/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30862583
Наступний документ : 30863772