Постанова № 30862388, 17.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року Справа № 5009/3804/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Кондратової І.Д. розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Запорізький електроапаратний завод" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 12.02.2013 рокуу справі за позовомКП "Водоканал" доПАТ "Запорізький електроапаратний завод"простягнення коштів В С Т А Н О В И В:

у жовтні 2012 року КП "Водоканал" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ПАТ "Запорізький електроапаратний завод" 128 919,86 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок безоблікового водокористування.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.12.2012 року позов задоволено та постановлено про стягнення з відповідача 128 919,86 грн. боргу.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2013 року рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Постановлені у справі судові рішення оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 08.04.2013 року порушено касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права і просить постановлені у справі судові рішення скасувати, а провадження у справі припинити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами обох інстанцій, відносини сторін врегульовані договором від 01.01.2010 року № 164/1, за умовами якого КП "Водоканал" зобов'язалось забезпечувати ПАТ "Запорізький електроапаратний завод" подачу питної води на господарські - питні, побутові та технічні потреби та приймання стічних вод по майданчикам абонента за адресою : вул. Південне шосе, 9, а останній оплачувати вартість цих послуг, обсяг яких визначається приладами обліку, до 7 числа поточного розрахункового місяця (п. 6.2 договору).

Окрім зазначеного договору взаємовідносини сторін регулюються нормативно, зокрема Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року № 190, у яких зазначено, що визначений ними порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення у населених пунктах України, є обов'язковим для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб - підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

За приписами п.п. 3.1.- 3.4 зазначених Правил розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показів засобів обліку. Водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними. У разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування.

При цьому, відповідно до п. 5.18. Правил, споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з'єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування.

Перевіряючи дотримання кожною із сторін взаємних зобов'язань по договору № 164/1 від 01.01.2010 року та вимог нормативних документів судами встановлено безоблікове споживання води відповідачем у період з 01.06.2012 року по 20.06.2012 року про що складено відповідний акт від 20.06.2012 року № 103\к.

Викладені у акті обставини щодо відсутності опломбування на задвижці водоводу не оспорюється відповідачем, зокрема і у касаційній скарзі, а тому з огляду на наведене та на безпідставність посилань відповідача на неналежність йому водоводу суд першої інстанції та апеляційний господарський суд дійшли правильного висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача вартості спожитої без приладів обліку води, обґрунтовано постановили про задоволення позову, і підстав для скасування чи зміни судових рішень, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2013 року - без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

І.Д. Кондратова