ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 квітня 2013 р. справа № 812/2717/13-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенко Д.В. , розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Вергелівська» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2013 року у справі № 812/2717/13 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Брянка Луганської області до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Вергелівська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових песій за період з 01.01.2013р. по 01.03.2013р. у розмірі 1660230,05 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2013 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Брянка Луганської області до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Вергелівська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових песій за період з 01.01.2013р. по 01.03.2013р. у розмірі 1660230,05 грн. .- задоволено.
Відповідачем подана апеляційна скарга на постанову суду.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви. За подання адміністративного позову немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 0,03 мінімальної заробітної плати (п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4).
Постановою суду вирішений спір з вимогами майнового характеру.
Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2013 року становить 1147 гривень.
Таким чином сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги складає 1147,00 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
Відповідно до ст. 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.
Апеляційна скарга Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Вергелівська» підписана в.о. директора ВП «Шахта «Вергелівська» ОСОБА_1 але до апеляційної скарги не додано оформленого належним чином документу про його повноваження.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства Україн, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додаються копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного позивачу слід надати суду належний документ про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, разом з копіями для інших сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга заявника залишається без руху, та йому встановлений строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Несплачену суму судового збору належить перераховувати на наступний розрахунковий рахунок отримувача -31210206781005, код ЄДРПОУ -38034015, МФО банку -834016, отримувач коштів - Калінінське.УК/Калінінс. р-н/22030001, банк отримувача - Головне управління державної казначейської служби України у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету -22030001, призначення платежу - "судовий збір, код 34511611, пункт 3.2".
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Вергелівська» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2013 року у справі № 812/2717/13 - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя: Д.В. Ляшенко
Судове рішення № 30862284, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/2717/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: