Постанова № 30861958, 11.04.2013, Апеляційний суд Закарпатської області

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

П О С Т А Н О В А

11.04.2013 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Машкаринець І.М. з участю прокурора Міцовди К.Д при попередньому розгляді кримінальної справи за апеляцією прокурора прокуратури Виноградівського району Закарпатської області Дорошевича Р.Р., засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8, на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2013 року,-

встановив:

Подана прокурором 15.03.2013 року апеляція на постановлений у справі вирок від 28.02.2013 року, в якій порушено питання про скасування вироку щодо всіх засуджених внаслідок істотного порушення судом вимог кримінального закону, невідповідності призначеного покарання ступені тяжкості вчинених злочинів та особі засуджених, не містить жодних доводів на її обґрунтування, що є порушенням передбачених ч.1 ст.350 КПК України вимог щодо змісту апеляції.

При цьому зазначивши в апеляції, всупереч встановленому ст.349 КПК України порядку і строків апеляційного оскарження, про внесення доповнень до неї після ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та апеляціями засуджених, прокурор доповнень до апеляції не подав.

Враховуючи, що прокурором, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, подана апеляція, яка не відповідає вимогам ч.1 ст.350 КПК України, що унеможливлює її апеляційний розгляд, справа з цих підстав відповідно до приписів п.4 ч.2 ст.359 КПК України підлягає поверненню до місцевого суду для виконання вимог ст.ст. 352 та 354 КПК України.

Керуючись ст.ст.350, 354 та 359 КПК України ( 1960 року), п.11 Перехідних положень КПК України ( 2012 року), апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу повернути Виноградівському районному суду Закарпатської області для виконання вимог, передбачених ст.ст. 352 та 354 КПК України, щодо наслідків поданої прокурором апеляції на постановлений у справі вирок від 28 лютого 2013 року.

Суддя