Ухвала суду № 30861692, 23.04.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

23.04.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц/797/1310/2013р. Головуючий у першій

інстанції Шкірай М.І.

Категорія 45 Доповідач у апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

У Х В А Л А

23 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 12 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом Прокурора Балаклавського району м.Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради до ОСОБА_3, третя особа - Обслуговуючий кооператив „Дачно-будівельний кооператив „Горний-2" про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, витребування з незаконного володіння земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Балаклавського районного суду м.Севастополя від 12 грудня 2012 року задоволений позов Прокурора Балаклавського району м.Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради до ОСОБА_3, третя особа - Обслуговуючий кооператив „Дачно-будівельний кооператив „Горний-2" про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, витребування з незаконного володіння земельної ділянки (а.с.39-41).

Ухвалою суду від 14.03.2013 року залишена без задоволення заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення (а.с.65).

На заочне рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч.4 ст.231, ч.1 ст.294 ЦПК України, просить поновити пропущений строк.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено наступне.

У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду від 12.12.2012р. відповідач повідомлений належним чином (а.с.60,61), в судове засідання не з'явився (а.с.64), ухвала суду від 14.03.2013р. постановлена у відсутність відповідача. Копія ухвали суду від 14 березня 2013 року на адресу відповідача надіслана в той же день (а.с.66).

Обставини, на які посилається ОСОБА_3 про те, що копія ухвали суду від 14.03.2013 року отримана 04 квітня 2013 року, не доведені. Апеляційна скарга подана відповідачем 15.04.2012 року (а.с.68), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.4 ст.231, ч.1 ст.294 ЦПК України.

Крім того, при поданні апеляційної скарги відповідачем не сплачений судовий збір відповідно до вимог, передбачених п.п. 8 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір".

Відповідно до п.10 ст.80 ЦПК України ціна позову, який складається з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог.

Згідно п.п. 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви..., а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору у даному випадку повинна складати 527,35 грн. (94000 * 1% = 940 грн.), (940 * 50% = 470 грн), (470 + 57,35 = 527,35), (470 грн. за вимоги про витребування майна; 57,35 грн. за вимоги про визнання державного акту недійсним).

З квитанції, доданої до апеляційної скарги вбачається, що відповідачем при поданні апеляційної скарги сплачений судовий збір в сумі 114,70 грн., тобто недоплата судового збору складає 412,65 грн. (527,35 - 114,70 = 412,65).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79,121,295,297 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір" суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 12 грудня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не перевищує тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати до Апеляційного суду м.Севастополя заяву, в якій викласти обставини отримання копії ухвали суду від 14.03.2013 року, надати копію конверта (якщо ухвала надійшла поштою), та у випадку пропуску строку на апеляційне оскарження, викласти поважні причини пропуску даного строку;

- сплатити судовий збір у розмірі 412,65 грн. (чотириста дванадцять гривень шістьдесят п'ять копійок) за реквізитами: рахунок отримувача № 31218206780001, ЄДРПОУ - 38022717, МФО - 824509; код платежу - 22030001; банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Севастополі, одержувач коштів - Державний бюджет міста Севастополя; з обов'язковим зазначенням призначення платежу - судовий збір по справі 22ц/797/1310/2013 за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Севастополя, код ЄДРПОУ 2307800, та надати до Апеляційного суду м.Севастополя оригінал квитанції про сплату.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у випадку, якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Попередити, що у разі не усунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя: /підпис/ Л.В. Володіна

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

м.Севастополя Л.В.Володіна