Ухвала суду № 30861490, 20.02.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2013 року Справа № 811/592/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про визнання незаконними дії, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст.17, 105-107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №811/592/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 березня 2013 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

3.Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

4.Сторонам до 12.03.2013 року надати до суду: позивачу: інші наявні документи (пояснення); відповідачу: письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних доказів; копії правовстановлюючих документів; належним чином завірені копії матеріалів перевірки, в тому числі направлення на перевірку, наказ, акт перевірки, податкові повідомлення-рішення (в разі винесення); інші документи, на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог; контрагентам: ТОВ "Вістан ЛТД" (25006, м. Кіровоград, вул. Покровська, 11-д), ТОВ "Крокус РВ" (м. Київ, вул. Дружби народів, 10), ТОВ "Олікс" (м. Київ, пров. Михайлівський, 7, кв.43), ПАТ "Київський маргариновий завод" (м. Київ, пр. Науки, 3), ТОВ "Панлі" (м. Миколаїв, вул. Спаська, 10, офіс 14): письмові пояснення чи мотивовані заперечення щодо реальності господарських взаємовідносин з ФОП ОСОБА_1 за період з 01.12.2011 по 31.12.2011 р. (або інший період) з доданням відповідних первинних документів (декларації з ПДВ за відповідний період; додаток 5 до декларацій з ПДВ в розрізі контрагентів; реєстр виданих (отриманих) податкових накладних за відповідний період; податкові накладні, договори, розрахунки, платіжні доручення, акти виконаних робіт, ТТН); правовстановлюючі документи; інші наявні документи (пояснення).

5.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та уповноважених представників ТОВ "Вістан ЛТД", ТОВ "Крокус РВ", ТОВ "Олікс", ПАТ "Київський маргариновий завод", ТОВ "Панлі" для надання додаткових пояснень.

6.Сторони, учасники процесу та їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7.Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

8.У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності (відкладення розгляду справи).

9.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько