Ухвала суду № 30861484, 22.03.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі,

витребування додаткових доказів

22 березня 2013 року Справа № 811/322/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС України до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Лінія", про визнання скасування реєстраційного запису, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС України (далі позивач) звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Світловодської міської ради (далі відповідач), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Лінія" (далі третя особа), в якому просить суд скасувати реєстраційний запис №1 446 107 0010 000062 від 20.07.2012 р. про внесення відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах ТОВ "Нова Лінія".

Сторони в судове засідання 22.03.2013 року не з'явились, від позивача по справі 19.03.2013 року надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника /а.с.42-44/.

Встановлено, що представник відповідача повторно не прибув у судове засідання, будучи при цьому вчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи /а.с.32, 41/. Крім того, відповідачем не виконано вимог суду в частині надання: 1) письмових пояснень чи мотивованих заперечень по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних доказів; 2) копій правовстановлюючих документів.

Згідно статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини четвертої статті 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на вищевказане, адміністративний суд приходить до висновку про необхідність витребувати від відповідача - Виконавчого комітету Світловодської міської ради - наступні документи, а саме: 1) письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних доказів; 2) копій правовстановлюючих документів; 3) пояснення (з доданням відповідних доказів) в частині наявності правових підстав здійснення дії, а саме проведення запису №1 446 107 0010 000062 від 20.07.2012 року (внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язанні зі змінами в установчих документах стосовно ТОВ "Нова Лінія").

Також, суду вважає за необхідне витребувати від третьої особи - ТОВ "Нова Лінія" - письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних доказів; копій правовстановлюючих документів.

Згідно пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частина п'ята даної статті вказує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст.69, 71, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №811/322/13-а до 18 квітня 2013 року.

Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 18 квітня 2013 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Витребувати:

від відповідача - Виконавчого комітету Світловодської міської ради: 1) письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних доказів; 2) копій правовстановлюючих документів; 3) пояснення (з доданням відповідних доказів) в частині наявності правових підстав здійснення дії, а саме проведення запису №1 446 107 0010 000062 від 20.07.2012 року (внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язанні зі змінами в установчих документах стосовно ТОВ "Нова Лінія");

від третьої особи - ТОВ "Нова Лінія": 1) письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних доказів; копій правовстановлюючих документів.

Вказані вище документи (матеріали) надати до суду до 15 квітня 2013 року.

Зобов'язати позивача - Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС України - надати до суду письмові пояснення (докази) в частині подання ТОВ "Нова Лінія" до податкового органу податкової звітності (із зазначенням видів податку та за які періоди).

Копію ухвали направити для виконання.

Визнати обов'язаковість особистої участі в наступному судовому засіданні представника відповідача.

Сторони, учасники процесу та їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько