Ухвала суду № 30861459, 23.04.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
23.04.2013
Номер справи
177/687/13-к
Номер документу
30861459
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Кримінальне провадження №177/687/13-к

№ 1-кп/177/25/13

У Х В А Л А

про привід

23 квітня 2013 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Приміч Г. І.,

за участі: секретаря Рачук Г.І.

прокурора Філімонової О.В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1201304040000162 від 26.02.2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст.136 КПК України був викликаний в підготовче судове засідання належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить наявна в матеріалах кримінального провадження розписка про отримання ним повістки про виклик до суду (а.с.14), проте ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, про поважність причин не прибуття до суду не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого в примусовому порядку. Клопотання прокурора про привід обвинуваченого підтримала потерпіла.

Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участі обвинуваченого, на чому наполягали прокурор та потерпіла, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в підготовче судове засідання, у зв'язку з чим підготовче судове засідання слід відкласти.

Так як досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України проводилося СВ Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, з урахуванням положень ч.1 ст.143 КПК України суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Криворізькому РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.314, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання відкласти на 09:30 на 07.05.2013 року Піддати приводу на вказаний час:

- обвинуваченого: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новопілля, Криворізького району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізького району Дніпропетровської області.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30861459 ?

Документ № 30861459 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30861459 ?

Дата ухвалення - 23.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30861459 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30861459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30861459, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 30861459, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.04.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 30861459 відноситься до справи № 177/687/13-к

Це рішення відноситься до справи № 177/687/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30858013
Наступний документ : 30883694