Кримінальне провадження №177/687/13-к
№ 1-кп/177/25/13
У Х В А Л А
про привід
23 квітня 2013 року
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Приміч Г. І.,
за участі: секретаря Рачук Г.І.
прокурора Філімонової О.В.
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1201304040000162 від 26.02.2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст.136 КПК України був викликаний в підготовче судове засідання належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить наявна в матеріалах кримінального провадження розписка про отримання ним повістки про виклик до суду (а.с.14), проте ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, про поважність причин не прибуття до суду не повідомив.
Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого в примусовому порядку. Клопотання прокурора про привід обвинуваченого підтримала потерпіла.
Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участі обвинуваченого, на чому наполягали прокурор та потерпіла, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в підготовче судове засідання, у зв'язку з чим підготовче судове засідання слід відкласти.
Так як досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України проводилося СВ Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, з урахуванням положень ч.1 ст.143 КПК України суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Криворізькому РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.314, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання відкласти на 09:30 на 07.05.2013 року Піддати приводу на вказаний час:
- обвинуваченого: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новопілля, Криворізького району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізького району Дніпропетровської області.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 30861459, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.04.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 177/687/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: