Постанова № 30860997, 17.04.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2013 р. Справа№ 910/4228/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

при секретарі судового засідання Марвано А.Т.,

від позивача - Кульменков М.М. (за довіреністю),

від відповідача - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

приватного акціонерного товариства «Український страховий дім»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.03.2013 року

у справі №910/4228/13 (суддя Морозов С.М.)

за позовом приватного акціонерного товариства

«Український страховий дім», м. Київ,

до публічного акціонерного товариства

«Страхова компанія «Універсальна», м. Київ,

про стягнення 13203,42 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2013 року ПАТ «Український страховий дім» звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення 13203,42 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2013 року у справі №910/4228/13 позовну заяву ПАТ «Український страховий дім» повернуто ПАТ «Український страховий дім» без розгляду на підставі. 4, ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ПАТ «Український страховий дім» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 06.03.2013 року у справі №910/4228/13 скасувати, а справу №910/4228/13 направити до господарського суду міста Києва на розгляд.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник посилається на неправильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права та те, що судом першої інстанції не враховані положення чинного законодавства України.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду №910/4228/13 від 03.04.2013 року сформовано склад колегії суддів наступний: головуюча суддя Агрикова О.В., судді Жук Г.А. та Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ «Український страховий дім» на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.03.2013 року у справі №910/4228/13 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 17.04.2012 року.

У зв'язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г. у відпустці, склад колегії суддів змінено відповідно до розпорядження секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду №910/4228/13 від 17.04.2013 року на наступний: головуюча суддя Агрикова О.В., судді Жук Г.А., Суховий В.Г.

В судовому засіданні 17.04.2013 року представник позивача підтримав свою апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.03.2013 року у справі №910/4228/13 та просив оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу на розгляд до місцевого господарського суду. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0103023774414 направлене на адресу відповідача від 08.04.2013 року та отримане його представником 14.04.2012 року.

Відповідач не скористався своїм правом подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційної інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм процесуального права при ухваленні оскаржуваної ухвали, знаходить апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1260/2012 від 17.09.2012 року, за наявності сумнівів у здійсненні сплати судового збору до Державного Бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього Бюджету господарський суд вправі витребувати у платника відповідне підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України, якій судовий збір перераховано, про зазначається в ухвалі про порушення провадження у справі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи №910/4228/13 дійшла висновку про те, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про повернення позовної заяви, оскільки позивачем на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додано платіжні доручення №107 від 27.02.2012 року на суму 111,00 грн. та №201 від 10.12.2012 року на суму 1609,50 грн., у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, банк платника на всіх примірниках прийнятих розрахункових документів і на реєстрах обов'язково заповнює реквізити "Дата надходження" і "Дата виконання", а банк стягувача - "Дата надходження в банк стягувача" (якщо ці реквізити передбачені формою документа), засвідчуючи їх підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з платіжних доручень №107 від 27.02.2012 року №201 від 10.12.2012 року, то дані платіжні доручення можуть сприйматись господарським судом як належний доказ сплати судового збору, оскільки пунктом 2.20 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України №7 від 21.02.2013 року передбачено, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору.

Одночасно колегія суддів зазначає, що у разі виникнення сумнівів щодо сплати позивачем судового збору у встановленому законом порядку та розмірі господарський суд не позбавлений права витребування доказів на підтвердження даного факту.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвала господарського суду міста Києва від 06.03.2013 року у справі №910/4228/13 є такою що підлягає скасуванню, а апеляційна скарга ПАТ «Український страховий дім» на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.03.2013 року у справі №910/4228/13 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, п. 2 ч. 1 ст. 103, п. 4 ч. 1 ст. 104, ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.03.2013 року у справі №910/4228/13 задовольни.

2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 06.03.2013 року у справі №910/4228/13 скасувати.

3. Справу №910/4228/13 передати на розгляд по суті господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Агрикова О.В.

Судді Жук Г.А.

Суховий В.Г.