Рішення № 30859771, 22.04.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/380/13-ц

2/138/287/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, мотивуючи тим, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 01.08.2008 року. Від спільного подружнього життя у сторін 10.02.2009 року народився син ОСОБА_3, а 29.07.2010 року син ОСОБА_4, які проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. Подружні відносини між сторонами не склалися і на даний час в провадженні Кельменецького міськрайонного суду знаходиться справа про розірвання їхнього шлюбу. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, а позивач знаходиться у важкому матеріальному становищі, їй самій важко утримувати дітей. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття та допустити дане рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінила свої позовні вимоги, просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття та допустити дане рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Суду пояснила, що вони з чоловіком разом не проживають, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, їй самій важко утримувати дітей, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідач є інвалідом третьої групи та отримує пенсію по інвалідності. Проти заочного розгляду справи позивач не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з постановленням заочного рішення.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з копією повторного свідоцтва про шлюб 1-МИ № 085241 шлюб між сторонами зареєстровано 01.08.2008 року у виконавчому комітеті Перковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, актовий запис № 4 (а.с.3).

Відповідно до копій свідоцтв про народження 1-АМ № 137910 та 1-БВ № 135010 сторони є батьками дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4,5).

З довідки виконавчого комітету Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району № 174 від 18.03.2013 року вбачається, що діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходяться на утриманні позивача (а.с.2).

Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК Могилів-Подільської м/р МСЕК № 301219 від 30.10.2012 року, ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи з дитинства (а.с.6).

При вирішенні позову суд враховує, що позивач знаходиться у важкому матеріальному становищі, а також те, що відповідач має постійний дохід, тому суд дійшов висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати в дохід держави.

На підставі ст.ст. 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.03.2013 року до повноліття дітей.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. (банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільський 22030001; призначення платежу «Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, пункт 1.1.»).

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідач також може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти

днів з дня отримання копії рішення. Суддя