Рішення № 30859558, 23.04.2013, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 1524/2-956/12

Номер провадження: 2/511/107/13

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом у сумі 6424689, 62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що 27.04.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0058/74/73979, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит в сумі 276235 доларів США, строком до 27.04.2027р. зі сплатою 13,25% річних, видавши грошові кошти готівкою. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 014/0058/74/73979/2 від 27.04.2007р., та між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №014/0058/74/73979/1 від 27.04.2007р., згідно з яким поручителі поручаються перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання по кредитному договору не виконав щодо часткового погашення кредиту та сплати відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно. Заборгованість боржника перед Банком станом на 21.10.2011р. склала 683 867,81 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (на дату 20.10.2011 року) складає 6 424 689,62 грн. На підставі викладеного, позивач просив задовольнити його позов.

Заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 03 лютого 2012 року позовну заяву задоволено у повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 борг за кредитом у сумі 6 424 689,62 грн.

Згідно наданої до суду відповідачем ОСОБА_2 заяви про перегляд заочного рішення, ухвалою суду від 27.07.2012 року заяву призначено до розгляду та ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27 вересня 2012 року заочне рішення суду від 03.02.2012 року скасовано, справу призначено до розгляду у загальному порядку.

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду заяву, згідно якої позов підтримує у повному обсязі та просить справу слухати у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були належним чином повідомлені про час та день слухання справи, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у їх відсутність суду не надавали.

Раніше в судове засідання зявлявся представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5, в судовому засіданні позов не визнавала, однак в подальшому представник відповідача до суду не зявилась, була належним чином повідомлена про час та день слухання справи, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у її відсутність суду не надавала.

Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором за № 014/0058/74/73979 від 27.04.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» у сумі 276235,00 доларів США строком до 27.04.2027р., зі сплатою 13,25% (а.с.24-29).

Відповідно до укладеного договору поруки № 014/0058/74/73979/2 від 27.04.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та гр. ОСОБА_4 поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором (а.с.31-34).

Відповідно до укладеного договору поруки № 014/0058/74/73979/1 від 27.04.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та гр. ОСОБА_3 поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором (а.с.35-38).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 21.10.2011 року має заборгованість по кредиту перед банком у сумі 683867,81 доларів США, що згідно курсу НБУ (на дату 20.10.2011 року 1 долар США дорівнює 7,9757) складає 6 424 689,62 грн. (а.с.14-23).

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.

Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст..553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки .

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль підлягає стягненню солідарно заборгованість на суму 6 424 689,62 грн., в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача мають бути стягнуті у рівних частках понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 1820,00 грн.

На підставі ст.ст.526,543,546,553,610,611,612,629,1048-1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214,215,217,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом у сумі 6424689, 62 грн. - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_1 Аваль (65000, м.Одеса, вул.Садова,10/8, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за Кредитним договором №014/0058/74/73979 від 27 квітня 2007 року у розмірі 683 867,81 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 6 424 689 (шість мільйонів чотириста двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят девять) гривен 62 копійки, станом на 21.10.2011 року, з яких: 248889,53 доларів США (по курсу НБУ 1985068,22 гривен) заборгованість за кредитом; 126652,52 доларів США (по курсу НБУ 1010142,50 гривен) заборгованість за відсотками; 11999,21 доларів США (по курсу НБУ 95702,10 гривен) пеня за прострочення тілу кредиту; 417991,75 доларів США (по курсу НБУ 3333776,80 гривен) пеня за прострочення відсотків по кредиту.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_1 Аваль в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору у сумі 1820 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ж.В.Теренчук