Вирок № 30858940, 23.04.2013, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/566/13-к

1-кп/189/42/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Лукінової К.С.

при секретарі - Приходько Н.В.

за участю прокурора - Кужель В.В.

учасники процесу: судовий розпорядник - Давиденко В.Г.

обвинувачений: ОСОБА_2

адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дніпропетровськ, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, раніше неодноразово судимий, останній раз 03.10.2012 р. Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 263 ч.2, 76 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, який проживає АДРЕСА_1, не одружений,

- за ч. 1 ст. 203-2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи раніше неодноразово засудженим, останній раз 03.10.2012 р. Васильківським р/с Дніпропетровської області за ст. 263 ч. 2, 76 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, певних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та в період іспитового терміну знову вчинив умисний злочин.

Так, він 15 лютого 2013 року із корисливих мотивів, маючи умисел направлений на незаконне збагачення шляхом надання послуг в сфері грального бізнесу, знаючи при цьому, що з 06.07.2009 року вступив в дію Закон України «Про заборону грального бізнесу в Україні», навмисно орендував у ОСОБА_4 терміном до 15 лютого 2014 р. нежитлове приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» площею 42,5 кв.м., розташоване адресою АДРЕСА_2 для подальшого використання з надання громадянам послуг у сфері грального бізнесу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_2 15.02.2013 р. із корисливих спонукань з метою незаконного збагачення, всупереч дії Закону України «Прол заборону грального бізнесу в Україні» в приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою АДРЕСА_2 встановив 15 шт. відео гральних автоматів з порядковими номерами від 1 до 15 без заводського маркування для подальшого використання у сфері грального бізнесу з наданням за грошові кошти послуги азартної гри громадянам.

02.03.2013 року проведеною перевіркою співробітниками управління ДСБЕЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області у приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою АДРЕСА_2 було виявлено 15 шт. відео гральних автоматів, які було підключено до електромережі, знаходились в робочому, активному стані та на двох із яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснювали азартну гру, використовуючи їх по прямому призначенню, в той час як з 06.07.2009 р. вступив в дію Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» статтею 2 якого заборонено в Україні гральний бізнес.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаюється у скоєному та суду показав, що він шукав приміщення для розташування гральних автоматів. Знайшов приміщення в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2. Заключив з власником кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» усний договір оренди, та придбав гральні автомати бувшого використання за 33 000 грн. в розстрочку. В приміщенні гральні автомати встановив та за грошові кошти надавав послуги азартної гри громадянам.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що їй ОСОБА_2 запропонував роботу оператором гральних автоматів, на що вона погодилась, так як раніше вже працювала оператором і знала цю роботу. Громадяни приходили грати в азартні ігри, а всі виручені гроші віддавала ОСОБА_2 Вважала, що це легальний бізнес, а коли прийшли працівники міліції, які пояснили, що це незаконно і що гральні автомати не мають працювати.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він вирішив в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» випити каву, але зайшов у інші двері де і побачив гральні автомати, які були включені та за якими сиділи люди, які грали в азартні ігри, Кому саме належать вище вказані гральні автомати пояснити не може, оскільки не знає.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він зайшов в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» де стояли гральні автомати і вирішив 30 хвилин пограти. Гральні автомати були ввімкненні та в справному стані, грали на гроші. Потім зайшли працівники міліції та повідомили, що грати в гральні автомати не можна. Хто був власником гральних автоматів не знає.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що ОСОБА_2 взяв у нього в оренду приміщення, платив орендну плату за користування приміщенням. Для чого він його брав не знає, а коли приїхали працівники міліції то з'ясувалося, що там працюють гральні автомати. На даний час гральні автомати знаходяться у працівників міліції.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що ОСОБА_2 запропонував йому працювати в нього сторожем. Працював він сторожем без записів у трудову книжку. Знав, що там працюють гральні автомати. Коли приїхали працівники міліції то всі гральні автомати забрали.

Вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується також наступними доказами:

- Протоколом огляду місця події від 02.03.2013 року, в ході якого було оглянуто приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. (А.С. 11-13).

- Фото таблицею із зображенням гральних автоматів, що знаходилися в приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2». (а.с. 14-17).

- Протоколом огляду місця події від 28.03.2013 року, в ході якого було оглянуто приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. (А.С. 74-75).

- Речовими доказами по кримінальному провадженню, а саме: 850 гривень (купюрами номіналом 10, 20, 50, 5, 2, 1 грн); п'ятнадцять ключів від гральних автоматів із порядковими номерами від 1 до 15; п'ятнадцять штук відео гральних автоматів чорного кольору марки «Video Grimз порядковими номерами від 1 до 15.

Таким чином суд дійшов до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_2 яке містить склад кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України - «Зайняття гральним бізнесом», обвинувачений винний у вчиненні даного злочину та підлягає покарання.

При призначенні покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винну та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також одну із цілей покарання - запобігання вчиненню нових правопорушень.

Так, підсудний ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, не працює, раніше судимий, зловживає спиртними напоями.

Згідно ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_2 слід віднести - щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, до обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 слід віднести рецидив злочинів.

З урахуванням вказаних обставин, та враховуючи ступень тяжкості, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст. 203-2 КК України у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 000 (десяти) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 000 (сто сімдесят) тисяч гривень в дохід держави з конфіскацією грального обладнання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

- 850 гривень (купюрами номіналом 10, 20, 50, 5, 2, 1 грн.) конфіскувати в дохід держави.

- п'ятнадцять ключів від гральних автоматів із порядковими номерами від 1 до 15 - конфіскувати;

- п'ятнадцять штук відео гральних автоматів чорного кольору марки «Video Grimз порядковими номерами від 1 до 15 - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: К. С. Лукінова