Справа № 1819/277/12 р.
Провадження № 2/1819/227/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2012 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області:
головуючого судді Соколової Н.О.,
з участю секретаря Антошко Т.А.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 18 в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину у вигляді спадкового договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса ОСОБА_4 перший примірник спадкового договору від 20.04.2011 року, оригінал нотаріальної справи № 01-26 журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса (розпоч.: 05.04.2011), витребувати від відповідача другий оригінал оспорюваного спадкового договору та витребувати з управління Пенсійного фонду м.Шостка та Шосткинського району оригінал пенсійної справи пенсіонера ОСОБА_5. Що мешкала АДРЕСА_1 та померла 23.11.2011 року.
Зазначена інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи.
Згідно з ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Керуючись ст. ст. 137, 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву про витребування доказів задовольнити.
Витребувати:
-від приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 перший примірник спадкового договору від 20.04.2011 року, оригінал нотаріальної справи № 01-26 журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса (розпоч.: 05.04.2011);
-витребувати від відповідача ОСОБА_3 другий примірник спадкового договору від 20.04.2011 року;
-витребувати з управління Пенсійного фонду м.Шостка та Шосткинського району оригінал пенсійної справи пенсіонера ОСОБА_5, що мешкала АДРЕСА_1 та померла 23.11.2011 року
Копію ухвали направити приватному нотаріусу ОСОБА_4, відповідачу ОСОБА_3, управлінню Пенсійного фонду України м.Шостка та Шосткинського району для відома та виконання.
Вказані процесуальні дії вчинити у строк до 06.07.2012 року.
Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені законом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської областіОСОБА_6
Судове рішення № 30858764, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 26.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1819/277/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: