Справа № 1819/277/12 р.
Провадження № 2/1819/227/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2012 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області:
головуючого судді Соколової Н.О.,
з участю секретаря Антошко Т.А.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 18 в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину у вигляді спадкового договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса ОСОБА_4 перший примірник спадкового договору від 20.04.2011 року, оригінал нотаріальної справи № 01-26 журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса (розпоч.: 05.04.2011), витребувати від відповідача другий оригінал оспорюваного спадкового договору та витребувати з управління Пенсійного фонду м.Шостка та Шосткинського району оригінал пенсійної справи пенсіонера ОСОБА_5. Що мешкала АДРЕСА_1 та померла 23.11.2011 року.
Зазначена інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи.
Згідно з ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Керуючись ст. ст. 137, 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву про витребування доказів задовольнити.
Витребувати:
-від приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 перший примірник спадкового договору від 20.04.2011 року, оригінал нотаріальної справи № 01-26 журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса (розпоч.: 05.04.2011);
-витребувати від відповідача ОСОБА_3 другий примірник спадкового договору від 20.04.2011 року;
-витребувати з управління Пенсійного фонду м.Шостка та Шосткинського району оригінал пенсійної справи пенсіонера ОСОБА_5, що мешкала АДРЕСА_1 та померла 23.11.2011 року
Копію ухвали направити приватному нотаріусу ОСОБА_4, відповідачу ОСОБА_3, управлінню Пенсійного фонду України м.Шостка та Шосткинського району для відома та виконання.
Вказані процесуальні дії вчинити у строк до 06.07.2012 року.
Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені законом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської областіОСОБА_6
The court decision No. 30858764, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1819/277/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: