Справа № 1819/277/12 р.
Провадження № 2/1819/227/2012
УХВАЛА
25.01.2012 р.
м. Шостка Суддя Шосткинського міськрайонного суду Н.О. Соколова, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину у вигляді спадкового договору недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
18 січня 2012 року до Шосткинського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину у вигляді спадкового договору недійсним.
Позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачена сума судового збору.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року, сума судового збору з 01.01.2012 року за позови майнового характеру, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 214, 60 грн. та не більше 3219,00 грн., та повинна бути сплачена на рахунок 31214206700012, Банк ГУ ДКСУ у Сумській області, отримувач: Шосткинське ДКУ, МФО 837013, код ЄДРПОУ 37512251, код платежу: 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт з таблиці ставок судового збору за яким визначається розмір судового збору 1.2.
Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно ч.3 ст.82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд
може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
В позовній заяві ОСОБА_1 прохала, враховуючи її майновий стан та хворобу, відстрочити сплату судового збору, надала довідку, яка підтверджує її тяжку хворобу. Однак документів, які б підтверджували скрутний матеріальний стан не надала.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину у вигляді спадкового договору недійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном на п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали, роз*яснивши, що у разі неусунення вищевказаних недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду, протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської областіОСОБА_4
The court decision No. 30858758, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1819/277/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: