Справа № 1819/277/12 р.
Провадження № 2/1819/227/2012
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі та призначення до попереднього судового засідання
30.01.2012 р.
м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину у вигляді спадкового договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 25 січня 2012 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу був наданий термін для усунення недоліків. На даний час недоліки усунуто, провадження по справі може бути відкрито та справа може бути призначена до розгляду.
Позовна заява в цілому подана з дотриманням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, відповідає їм по формі та змісту.
Заява містить посилки на докази, має додатки відповідно до кількості сторін.
Керуючись ст.ст. 122, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину у вигляді спадкового договору недійсним.
Графа статзвіту «36»
Попередній розгляд справи призначити на 07 лютого 2012 року, на 10-00 годин.
Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію заяви з додатками та запропонувати йому подати у строк до „07 лютого 2012 року письмові заперечення проти позову якщо вони є та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської областіОСОБА_4
The court decision No. 30858792, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1819/277/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: