Рішення № 30858236, 22.04.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1892/13

провадження № 2/753/2798/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Даниленко В.В.

при секретарі Дмитрюк Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк «України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10026/020 філії - Головного управляння по м. Києву та Київській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк «України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своїх позовних вимогах просив стягнути з відповідача в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10026/020 філії - Головного управляння по м. Києву та Київській області суму заборгованості за кредитним договором від 24.07.2007 року № 1022. А саме, просили стягнути на їх користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 66253,73 грн.: у тому числі 53715,12 грн. основного боргу, 2174,81 грн. процентів по кредиту та 10363,80 грн. неустойки у вигляді пені за період з 26.03.2009 року по 28.01.2013 року; а також витрати по сплаті судового збору в сумі 662,54 грн.

В судове засідання представник позивача Павлов П.І. не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, ухвалити у справі заочне рішення .

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив та не просив розглянути справу в його відсутність, тому суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалення за згодою позивача заочне рішення .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

24.07.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1022.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12 % річних в порядку, на умовах та в строки визначені Договором, кредит надається на 84 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 24.07.2014 року.

За умовами договору Банк виконав зобов'язання надав позичальнику кредитні кошти, позичальник не належним чином виконував умови договору, у зв'язку з чим станом на 28.01.2013року залишок заборгованості становить 66253,73 грн.: у тому числі 53715,12 грн. основного боргу, 2174,81 грн. процентів по кредиту та 10363,80 грн. неустойки у вигляді пені за період з 26.03.2009 року по 28.01.2013 року.

Відповідно до п. 3.4. договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому або у визначеній частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належить до сплати за цим договором у випадку не виконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами статті 614 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

За таких підстав, встановлено, що з вини відповідача зобов'язання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення суми отриманого кредиту та нарахованої пені за невчасно внесення сум часткової сплати кредиту, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення

боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми

невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку відповідно до ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням

зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються.

Відповідно до ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно

із загальною позовною давністю. Зокрема, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимоги про стягнення неустойки ( пені, штрафу ). Таким чином, з відповідача підлягає стягненню пеня за один рік, а саме з 26.02.2012 року по 03.02.2013 року у розмірі - 292,06 грн.

Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 589, 610, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 169, 239, 212-215, 223-224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк «України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10026/020 філії - Головного управляння по м. Києву та Київській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за іпотечним кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( 02140 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області 09.02.2001 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк «України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10026/020 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 35, код ЄДРПОУ 09322277, р/р 3739450194528, МФО 322669) суму заборгованості за кредитним договором № 1022 від 24.07.2007 року у розмірі 56181 грн. 99 коп., що складається з 53715,12 грн. основного боргу, 2174,81 грн. процентів по кредиту та 292 грн. 06 коп. неустойки у вигляді пені за період з 26.02.2012 року по 03.02.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( 02140 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області 09.02.2001 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк «України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10026/020 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 35, код ЄДРПОУ 09322277, р/р 3739450194528, МФО 322669) витрати по сплаті судового збору у розмірі 561 грн. 81 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: