Ухвала суду № 3085722, 23.02.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

23.02.09 Справа № 15/10.

За позовом

товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Афіна-Ко”, м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Атлант-ЛТД”, м. Луганськ

про стягнення 7 745 грн. 53 коп.

Суддя Пономаренко Є.Ю.

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

При друкуванні рішення від 03.02.09 по справі № 15/10 у вступній частині допущена описка у зазначенні суми стягнення. Так, надруковано: «…15 023 грн. 28 коп.», тоді як треба було вказати –«…7 745 грн. 53 коп.».

Крім того, була допущена описка при зазначенні суми пені, яка була вказана за заявою про зменшення позовних вимог, а саме було зазначено: «пеню в сумі 295 грн. 44 коп.», тоді як слід було зазначити «пеню в сумі 259 грн. 44 коп.». Так описка підлягає у викладенні в зворотній черговості цифр «5»та «9»у числі 259.

Зазначена описка в описовій частині рішення потягла за собою описки далі по тексту рішення.

В мотивувальній частині у 3-му абзаці на 4 аркуші були допущені описки, а саме надруковано «На підставі п. 7.3 договору відповідачем нараховано пеню у розмірі 295 грн. 44 коп. Обґрунтованим розміром пені у даному спорі за визначений позивачем період є 293 грн. 55 коп., тобто менше, аніж заявлено позивачем. Тому, позовна вимога по стягненню з відповідача пені підлягає задоволенню частково у сумі 293 грн. 55 коп.», тоді як слід було надрукувати –«На підставі п. 7.3 договору позивачем нараховано пеню у розмірі 259 грн. 44 коп. Обґрунтованим розміром пені у даному спорі за визначений позивачем період є 293 грн. 55 коп., тобто більш, аніж заявлено позивачем. Тому, позовна вимога по стягненню з відповідача пені підлягає задоволенню повністю у сумі 259 грн. 44 коп.»

У 4-му абзаці на 4 аркуші були допущені описки, а саме надруковано «Таким чином, оцінивши доводи позивача та надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково. З відповідача підлягає стягненню борг у сумі 6 283 грн. 62 коп., інфляційні втрати у сумі 99 грн. 54 коп., 3% річних у сумі 36 грн. 79 коп. та пеня у сумі 293 грн. 55 коп. (Всього 6 713 грн. 50 коп.)», тоді як слід було надрукувати –«Таким чином, оцінивши доводи позивача та надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. З відповідача підлягає стягненню борг у сумі 6 283 грн. 62 коп., інфляційні втрати у сумі 99 грн. 54 коп., 3% річних у сумі 36 грн. 79 коп. та пеня у сумі 259 грн. 44 коп. (Всього 6 679 грн. 39 коп.)».

В 5-му абзаці на 4 аркуші було зазначено: «Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати у складі: 101 грн. 97 коп. державного мита, а також 117 грн. 96 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.», тоді як слід було надрукувати: «Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати у складі: 102 грн. 00 коп. державного мита, а також 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.».

В пункті 1 резолютивної частини від 03.02.09 по справі № 15/10 слово «частково»слід замінити словом «повністю».

При друкуванні рішення від 03.02.2009р. по справі № 15/10 у п.2 резолютивної частини була допущена описка при зазначенні сум, присуджених до стягнення, а саме було вказано: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Атлант-ЛТД”, м. Луганськ, кв. Олексієва, б. 10, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21763334, на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Афіна-К”, м. Луганськ, кв. Комарова, б. 30/12, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33351995: борг у сумі 6 283 грн. 62 коп., інфляційні втрати у сумі 99 грн. 54 коп., 3% річних у сумі 36 грн. 79 коп., пеню у сумі 293 грн. 55 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 101 грн. 97 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117 грн. 96 коп. Наказ видати позивачу.», тоді як слід було зазначити: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Атлант-ЛТД”, м. Луганськ, кв. Олексієва, б. 10, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21763334, на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Афіна-К”, м. Луганськ, кв. Комарова, б. 30/12, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33351995: борг у сумі 6 283 грн. 62 коп., інфляційні втрати у сумі 99 грн. 54 коп., 3% річних у сумі 36 грн. 79 коп., пеню у сумі 259 грн. 44 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. Наказ видати позивачу».

Пункт 3 резолютивної частини від 03.02.09 по справі № 15/10 слід виключити.

За таких обставин описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині рішення від 03.02.09 по справі 15/10 та вважати належною сумою стягнення «7 745 грн. 53 коп.»

2. Виправити описку, допущену у описовій частині, абзацах 3, 4 на 4 аркуші мотивувальної частини та пункті 2 резолютивної частини рішення від 03.02.09 по справі № 15/10 та вважати належною сумою пені «259 грн. 44 коп.».

3. Виправити описку, допущену в мотивувальній частині та п. 1 резолютивної частини рішення від 03.02.09 по справі № 15/10, замінивши слово «частково»словом «повністю».

4. Виправити описки, допущені в 5 абзаці на 4 аркуші мотивувальної частини та пункті 2 резолютивної частини рішення від 03.02.09 по справі 15/10, замінивши числа та букви «101 грн. 97 коп.», «117 грн. 96 коп.»числами та буквами 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. відповідно.

5. Пункт 3 резолютивної частини від 03.02.09 по справі № 15/10 виключити.

Суддя Є.Ю.Пономаренко