Постанова № 30857214, 18.04.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1262/13-а

18 квітня 2013 року 17 год. 25хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. за участю секретаря судового засідання Рибачок С.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби доТовариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль" про стягнення заборгованості у розмірі 39222,44 грн,

ВСТАНОВИВ :

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль» про стягнення податкового боргу на загальну суму 39222,44 грн., в тому числі по податку на прибуток у сумі 27161,47 грн. та орендній платі за землю з юридичних осіб 12060,97 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак подав суду заяву, якою просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив. Причини неприбуття суду не повідомив та заперечень на адміністративний позов не подав. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін в судовому засіданні. Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.11.2002 року державним реєстратором виконавчого комітету Дубенської міської ради Рівненської області відповідача було зареєстровано юридичною особою, що підтверджується копією Довідки №2004 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.4) та копією Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єктів підприємницької діяльності, юридичної особи (а.с.5).

Станом на день звернення з позовом до суду згідно з даними обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по орендній платі за землю з юридичних осіб та податку на прибуток на загальну суму 39222,44 грн., що підтверджується обліковими карками (а.с.17-18, 22-24).

Заборгованість відповідача по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 12060,97 грн. виникла на підставі несплати сум податку за період червень-грудень 2012 року в загальній сумі 11892,02 грн., вказаної в податковій декларації з плати за землю з юридичних осіб (а.с.19-20), та податкового повідомлення-рішення №0000551840 від 11.07.2012 року на суму 168,95 грн., врученого відповідачу 17.07.2012 року, про що свідчить відмітка на зворотньому повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.21).

Заборгованість відповідача з податку на прибуток на загальну суму 27161,47 грн. виникла внаслідок несплати сум податку, зазначеного в податковій декларації з податку на прибуток підприємств за ІІ-ІІІ квартали 2012 року в сумі 42 грн.(а.с.15-16) та на підставі податкового повідомлення-рішення №0089512340 від 14.09.2012 року (а.с.14) на суму 23766,68 грн., прийнятого на підставі акта перевірки №206/22/32039505 від 31.08.2012 року (а.с.12-13) та пені в сумі 3352,23 грн. (облікова картка платника а.с.18, довідка податкового органу а.с.17, а.с.26).

Вказані вище акт перевірки та податкові повідомлення-рішення були надіслані відповідачу рекомендованими поштовими відправленнями (а.с.13,14,21 зворотня сторона).

На момент розгляду справи судом заборгованість перед бюджетом на загальну суму 39222,44 грн. відповідачем не погашено.

Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 9 Податкового кодексу України встановлено, що податок на прибуток підприємств та орендна плата належать до загальнодержавних податків і зборів та справляється на всій території України.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вимоги п.56.11 ст.56 Податкового кодексу грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи декларації на прибуток підприємств за ІІ-ІІІ квартали 2012 року відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств у сумі 42 грн. та з декларації з плати за землю з юридичних осіб - у сумі 11892,02 грн., зі строком сплати липень-грудень 2012 року та січень 2013 року. Таким чином, відповідач самостійно визначив податкові зобов'язання з податку на прибуток підприємств та орендної плати за землю з юридичних осіб, однак не сплатив та дані узгоджені податкові зобов'язання в установлений законом термін.

Згідно з п.п. 54.3.2. п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

З акта перевірки №206/22/32039505 від 31.08.2012 року та винесеного на підставі нього податкового повідомлення-рішення №0089512340 від 14.09.2012 року та податкового повідомлення-рішення №0000551840 від 11.07.2012 року вбачається, що грошові зобов'язання з податку на прибуток та орендній платі за землю з юридичних осіб податковим органом нараховано за порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України.

Відповідно до п.54.5 ст. 54 Податкового кодексу України, якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно з даними документообігу Рівненського окружного адміністративного суду станом на час розгляду справи судом податкові повідомлення-рішення №0089512340 від 14.09.2012 року та №0000551840 від 11.07.2012 року відповідачем в судовому порядку не оскаржувались, а тому грошові зобов'язання з податку на прибуток підприємств на суму 23766,68 грн. та по орендній платі за землю з юридичних осіб на суму 168,95 грн. вважаються узгодженим.

У відповідності до вимог п.п.16.1.4. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Всупереч цьому, відповідач не сплатив узгоджені податкові зобов'язання з орендної плати за землю та податку на прибуток на загальну суму 39222,44 грн.

Згідно з ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. При нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами нарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом. Пунктом 129.3 цієї статті встановлено, що нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок Державного казначейства України та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань.

Позивачем на суму податкового боргу за несвоєчасне погашення відповідачем узгоджених податкових зобов'язань з податку на прибуток була нарахована пеня в сумі 3352,23 грн.

На час розгляду справи судом відповідач заборгованість по узгоджених податкових зобов'язаннях з орендної плати за землю з юридичних осіб та податку прибуток на загальну суму 39222,44 грн. не сплатив.

В силу вимог ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 11.10.2011 року позивачем відповідачу було виставлено податкову вимогу форми "Ю" №81 на суму 72605,19 грн. (а.с.27), яка на момент подання адміністративного позову останнім не задоволена. У встановленому порядку податкова вимога не оскаржувалася. Дана вимога була вручена позивачу 13.10.2011 року, що підтверджується розпискою головного бухгалтера ТОВ «Магістраль» на корінці податкової вимоги.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль» (35600, Рівненська область, м.Дубно, вул.Берестецька, 1/1, код ЄДРПОУ 32039505) податкову заборгованість на загальну суму 39222 (тридцять дев'ять тисяч двісті двадцять дві) грн. 44 коп., в т.ч. по орендній платі за землю з юридичних осіб у сумі 12060 (дванадцять тисяч шістдесят) грн. 97 коп. та податку на прибуток приватних підприємств у сумі 27161 (двадцять сім тисяч сто шістдесят одна) грн. 47 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя підпис Ткачук Н.С.