Ухвала суду № 30857131, 23.04.2013, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 102/602/13-к

Провадження № 1-кп/102/25/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

23.04.2013 року

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді Лихачової Л.О.

за участю секретаря Чижової Л.Е.,

прокурора Зелінського О.О.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Армянського міського суду АР Крим матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Новотроїцьке, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2013 року до Армянського міського суду АР Крим від прокурора прокуратури м.Армянська Зелінського О.О. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України. Під час досудового розслідування до обвинуваченого 07.03.2013 року обрано запобіжний захід в вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 09.04.2013 року призначено підготовче судове засідання.

23.04.2013 року проведено підготовче судове засідання, на якому прокурор, захисник, обвинувачений вказали, що вважають можливим призначення судового розгляду.

При цьому, прокурор заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи, що строк дії ухвали слідчого судді закінчується 05.05.2013 року, приймаючи до уваги, що обвинувачений підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше пяти років, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, відносно нього встановлений адміністративний надзор, обвинувачений за місцем реєстрації не проживає, утриманців не має, не працює, відповідно встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п.1,5 ст. 177 КПК України.

Клопотання прокурора захисник та обвинувачений вважають необгрунтованим, вказуючи на відсутність передбачених законом ризиків, у зв'язку з чим просять змінити щодо обвинуваченого запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання.

Із наданих суду матеріалів слідує, що обвинувачений раніше судимий за злочин проти власності, звільнився 11.01.2013 року, відносно нього встановлено адміністративний нагляд, не працює, утриманців не має, характеризується негативно, обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, а також тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Вищезазначене свідчить про існування ризиків, передбачених п.1,5 ст.177 КПК України, і в обґрунтування продовження запобіжного заходу покладається необхідність запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам. Відповідно, клопотання сторони захисту про зміну щодо обвинуваченого запобіжного заходу на особисте зобов'язання задоволенню не підлягає.

Розмір застави визначається судом, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, враховуючи встановлені судом ризики, а також дані про особу обвинуваченого, у межах 20 розмірів мінімальної заробітної плати - в сумі 22940 гривень, яку суд вважає достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов'язків.

Крім цього, визначивши розмір застави, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ряд обов,язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Кримінальне провадження підсудно Армянському міському суду АР Крим.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного КПК України.

Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Є достатні підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання була розглянута заява обвинуваченого про відвід прокурору Зелінському О.О., ухвалою суду від 23.04.2013 року в задоволенні даної заяви відмовлено.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз'яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст.182,183,194,196,197,315,315,331,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 29.04.2013 року о 14-30 годин в приміщенні Армянського міського суду за адресою: 96012 АР Крим м.Армянськ вул.Шкільна б.4

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Клопотання прокурора про продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 25 травня 2013 року.

Визначити розмір застави в сумі 22940 гривень, яка може бути внесена на депозитний рахунок суду (рахунок № 37319012000604, отримувач - ТУ ДСА України в АР Крим, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 26273942, призначення платежу: застава за забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 102/602/13к).

Встановити, що у разі внесення застави, на обвинуваченого покладаються такі обов'язки, на строк 2 місяці :

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) Не відлучатися за межі м. Армянськ АР Крим без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо запобіжного заходу можуть бути включені до апеляції на вирок суду.

СУДДЯ _____