YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Київська область

/

Господарський суд Київської області

Рішення № 30857053, 18.04.2013, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення

18.04.2013

Номер справи

911/405/13-г

Номер документу

30857053

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2013 р. справа № 911/405/13-г

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ

до Дочірнього підприємства «Вортекс», Київська обл., с. Щасливе

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвита», Київська обл., с. Щасливе

про стягнення 3 998 295,33 гривень та 3 091 560,03 доларів США

за участю представників:

від позивача: Лизуненко С.О. (довіреність №589/11.5.2 від 06.08.2010р.)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

31.01.2013р. Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі-ПАТ «ВТБ Банк»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства «Вортекс» (далі-ДП «Вортекс»/відповідач) про стягнення 3 998 295,33 грн. та 3 091 560,03 дол. США, що за курсом НБУ станом на 18.01.2013р. становить 24 710 839,32 грн., з яких:

- 3 758 000,00 грн. та 2 955 000,00 дол. США заборгованості по сплаті кредиту, 32 432,05 грн. та 25 502,05 дол. США пені, 6 486,41 грн. та 5 171,25 дол. США 3% річних, 727,35 грн. інфляційних втрат за порушення строків по сплаті кредиту;

- 197 129,36 грн. та 103 975,47 дол. США заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 2 815,19 грн. та 1 589,05 дол. США пені, 563,02 грн. та 322,21 дол. США 3% річних, 141,95 грн. інфляційних втрат за порушення строків по сплаті процентів за користування кредитом.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2013р. порушено провадження у справі №911/405/13-г та призначено справу до розгляду на 26.02.2013р.

Разом з позовними вимогами позивач просив суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на все належне відповідачу майно та грошові кошти у розмірі заявлених вимог.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» передбачено, що умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Оскільки суду не надано доказів, які підтверджували б наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування заявленого останнім заходу до забезпечення позову у даній справі, судом, у відповідності до ст. 66 ГПК України, у задоволенні зазначеної заяви позивача відмовлено з огляду на її необґрунтованість.

Ухвалами господарського суду Київської області від 26.02.2013р., 12.03.2013р., 26.03.2013р. та 11.04.2013р. розгляд даної справи відкладався на 12.03.2013р., 26.03.2013р., 11.04.2013р. та 18.04.2013р. відповідно.

Крім того, ухвалою господарського суду Київської області від 26.03.2013р. до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Ольвита» (далі-ТОВ «Ольвита»/третя особа).

В судові засідання 26.02.2013р., 12.03.2013р., 26.03.2013р., 11.04.2013р. та 18.04.2013р. представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

07.09.2006р. між ЗАТ «Внєшторгбанк», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк» (далі-банк) та ТОВ «Ольвита» (далі-позичальник) укладено кредитний договір №10-0604/378к (далі-Кредитний договір).

Пунктами 1.1 (в редакції договору №7 від 15.05.2012р.), 3.1.1 (в редакції договору №5 від 24.06.2011р.), 3.1.2 (в редакції договору №7 від 15.05.2012р.) та 9.4 (в редакції договору №5 від 24.06.2011р.) Кредитного договору передбачено, що банк зобов'язується надати позичальнику кредит в сумі: 2 955 000,00 дол. США (ліміт кредитування 1) та 3 758 000,00 грн. (ліміт кредитування 2), а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати та повернути банку кредит не пізніше 28.12.2012р., а також сплатити плату за кредит та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, визначені даним договором.

За користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку відповідну плату за кредит. Плата за користування кредитом встановлюється у вигляді процентів, розмір яких встановлюється умовами цього договору та має статус «диференційованої» ставки, під якою в цьому договорі розуміється наступне: цим договором встановлюється базовий розмір процентів, що нараховуються за користування кредитом за умови належного виконання позичальником всіх умов цього договору та договору про забезпечення, та визначаються умови, за яких застосовується підвищений розмір плати за користування кредитом, який визначається шляхом збільшення базового розміру процентів на кількість процентних пунктів, що встановлена цим договором.

Проценти за користування кредитом, розмір яких є базовим, встановлюються у розмірі:

- для ліміту кредитування 1 - 10,0% річних в дол. США,

- для ліміту кредитування 2 - 18,0% річних в гривні.

Договір вважається укладеним та набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення печатками сторін та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань у повному обсязі.

Крім того, 20.07.2010р. між ВАТ «ВТБ Банк», яке в подальшому було перейменовано на ПАТ «ВТБ Банк» (далі-банк) та ДП «Вортекс» (далі-поручитель) укладено договір поруки №100.2.3-04/71п-10 (далі-Договір поруки), відповідно до якого поручитель поручився перед банком за виконання позичальником зобов'язань, що виникли на підставі Кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

У випадку порушення позичальником зобов'язань (будь-якого із зобов'язань) за Кредитним договором банк має право звернутися до поручителя з письмовою вимогою про виконання зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі чи частково.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за Кредитним договором в частині надання третій особі (позичальнику) кредиту у сумі 2 955 000,00 дол. США та 3 758 000,00 грн. виконав у повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками з позичкового рахунку останнього.

Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за Кредитним договором свідчить також відсутність з боку позичальника претензій та повідомлень про порушення банком (позивачем) умов Договору.

Втім, позичальник свої обов'язки за Кредитним договором в частині щомісячної сплати процентів за користування кредитом протягом вересня-грудня 2012 року не виконав, у зв'язку з чим 03.12.2012р. позивачем було надіслано відповідачу лист-вимогу №4729/100-2 про сплату останнім, як поручителем, існуючої заборгованості по процентам та про повернення сум виданого кредиту достроково з підстав п. 5.3 Договору (в редакції договору №5 від 24.06.2011р.) протягом 1-го календарного дня від дати одержання цієї заяви. Вказану заяву відповідач отримав 07.12.2012р., що підтверджується підписом представника останнього на повідомленні про вручення поштового відправлення №01033 1164120 8. Копії зазначених документів містяться в матеріалах справи.

Посилаючись на те, що відповідач на зазначений лист не відповів, суму заборгованості за Договором не погасив, позивач просить суд, стягнути з відповідача, як поручителя, зокрема, 3 955 129,36 грн. та 3 058 975,47 дол. США. сукупної заборгованості за Договором, в тому числі:

- 3 758 000,00 грн. заборгованості по сплаті кредиту за лімітом кредитування 2 та 2 955 000,00 дол. США заборгованості по сплаті кредиту за лімітом кредитування 1;

- 197 129,36 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування лімітом кредитування 2 та 103 975,47 дол. США заборгованості по сплаті процентів за користування лімітом кредитування 1 за період з 25.09.2012р. по 17.01.2013р.

В обґрунтування розміру заявленої позовної вимоги позивач посилався на те, що позичальником (третьою особою) проценти за користування кредитними лімітами 1, 2 за попередні періоди, тобто до 25.09.2012р. були сплачені у повному обсязі, у той час як проценти за користування кредитними лімітами 1, 2 з 25.09.2012р. по 17.01.2013р. та суми виданого кредиту у встановлені Кредитним договором строки не сплачені.

На підтвердження здійснених фінансових операцій за Кредитним договором позивачем наданого суду банківські виписки з позичкових та відсоткових рахунків позичальника за спірний період.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Приписами статей 175, 173 Господарського кодексу України встановлено, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статей 1054, 1049, 1048 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Пунктами 3.3, 5.1.1, 5.3 (в редакції договору №5 від 24.06.2011р.) Кредитного договору передбачено, що сплата процентів здійснюється позичальником у валюті кредиту на рахунок обліку/сплати процентів, у наступному порядку: проценти, нараховані за період з 25 числа попереднього місяця по 24 число поточного місяця включно сплачуються щомісяця з 25 числа кожного місяця, але не пізніше останнього банківського дня того ж місяця включно.

Невиконання та/або неналежне виконання позичальником та/або майновим поручителем зобов'язань за цим договором вважається несприятливою подією, у випадку виникнення якої банк має право вимагати від позичальника достроково повернути виданий кредит, а позичальник зобов'язаний, незважаючи на положення п. 1.1 цього договору, виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі, сплатити плату за користування кредитом та неустойку, в строк не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Приписами статей 553, 554, 627, 629 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом 2.6 Договору поруки передбачено, що у випадку порушення позичальником своїх за Кредитним договором, поручитель зобов'язується виконати їх у строк/термін, зазначений у письмовій вимозі банку, шляхом перерахування коштів на рахунок банку.

З огляду наведеного, неналежне виконання ТОВ «Ольвита» (позичальником) своїх зобов'язань за Кредитним договором в частині своєчасної сплати процентів за користування кредитом, що є підставою для вимоги про дострокове повернення кредиту в порядку п. 5.3 Кредитного договору, а також надіслання 03.12.2012р. позивачем та одержання 07.12.2012р. відповідачем претензії про виконання останнім забезпечених порукою зобов'язань, породжує у відповідача, як поручителя, обов'язок по сплаті заборгованості Кредитним договором у повному обсязі до 08.12.2012р.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Дана норма кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України.

Відтак, беручи до уваги наведені нормативні приписи, а також те, що відповідач свої обов'язки щодо виконання забезпечених порукою зобов'язань не виконав, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача, як поручителя, 3 955 129,36 грн. та 3 058 975,47 дол. США. сукупної заборгованості за Договором, в тому числі:

- 3 758 000,00 грн. заборгованості по сплаті кредиту за лімітом кредитування 2 та 2 955 000,00 дол. США заборгованості по сплаті кредиту за лімітом кредитування 1;

- 197 129,36 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування лімітом кредитування 2 та 103 975,47 дол. США заборгованості по сплаті процентів за користування лімітом кредитування 1 за період з 25.09.2012р. по 17.01.2013р., підлягає задоволенню як така, що доведена позивачем належними та допустимими доказами та не спростована у встановленому порядку відповідачем.

У зв'язку з неналежним невиконанням позичальником своїх грошових зобов'язань за Кредитним договором, позивач просить суд стягнути з відповідача, як поручителя, зокрема:

- 32 432,05 грн. пені, нарахованої з 29.12.2012р. по 18.01.2013р. на 3 758 000,00 грн. заборгованості по сплаті кредиту за лімітом кредитування 2;

- 25 502,05 дол. США пені, нарахованої з 29.12.2012р. по 18.01.2013р. на 2 955 000,00 дол. США заборгованості по сплаті кредиту за лімітом кредитування 1;

- 2 815,19 грн. пені за порушення строків по сплаті процентів за користування лімітом кредитування 2 за спірний період, нарахованої з урахуванням часткових оплат, зростаючим підсумком за періоди:

з 01.11.2012р. по 02.11.2012р. на 57 142,19 грн. заборгованості,

з 03.11.2012р. по 05.11.2012р. на 51 454,73 грн. заборгованості,

з 06.11.2012р. по 14.11.2012р. на 43 183,77 грн. заборгованості,

з 15.11.2012р. по 23.11.2012р. на 40 352,44 грн. заборгованості,

з 24.11.2012р. по 30.11.2012р. на 38 297,79 грн. заборгованості,

з 01.12.2012р. по 05.12.2012р. на 100 793,84 грн. заборгованості,

з 06.12.2012р. по 14.12.2012р. на 88 209,29 грн. заборгованості,

з 15.12.2012р. по 28.12.2012р. на 79 885,31 грн. заборгованості,

з 29.12.2012р. по 11.01.2013р. на 149 897,37 грн. заборгованості,

з 12.01.2013р. по 18.01.2013р. на 149 562,35 грн. заборгованості;

- 1 589,05 дол. США пені за порушення строків по сплаті процентів за користування лімітом кредитування 1 за спірний період, нарахованої з урахуванням часткових оплат, зростаючим підсумком за періоди:

з 01.11.2012р. по 30.11.2012р. на 25 856,25 дол. США заборгованості,

з 01.12.2012р. по 14.12.2012р. на 55 324,17 дол. США заборгованості,

з 15.12.2012р. по 28.12.2012р. на 45 696,30 дол. США заборгованості,

з 29.12.2012р. по 18.01.2013р. на 79 842,97 дол. США заборгованості.

Приписами ст. 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до пунктів 7.1, 7.2 Кредитного договору (в редакції договору №5 від 24.06.2011р.) у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення заборгованості за кредитом, позичальник сплачує банку пеню в гривні (для кредитів, наданих в гривні) та/або в гривні за офіційним курсом НБУ на дату нарахування (для кредитів, наданих в іноземній валюті) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який сплачується пеня) за кожен календарний день прострочення зазначених зобов'язань враховуючи день повернення кредиту з розрахунку факт/365.

У разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення плати за кредит згідно умов цього договору (крім заборгованості за кредитом), позичальник сплачує банку пеню в гривні (для кредитів, наданих в гривні) та/або в гривні за офіційним курсом НБУ на дату нарахування (для кредитів, наданих в іноземній валюті) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який сплачується пеня) за кожен календарний день прострочення зазначених зобов'язань враховуючи день повернення кредиту з розрахунку факт/365.

Оскільки арифметично вірний розмір пені, обрахованої судом за вказаний позивачем період з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону та положень Договору, зокрема, в частині обов'язку по сплаті пені у гривні за офіційним курсом НБУ на дату нарахування (для кредитів, наданих в іноземній валюті), становить 32 343,44 грн., 203 281,01 грн., 2 662,64 грн. та 12 666,43 грн. відповідно, тому вимога позивача про стягнення з відповідача:

- 32 432,05 грн. пені, нарахованої на заборгованість по сплаті кредиту за лімітом кредитування 2 підлягає частковому задоволенню у розмірі 32 343,44 грн.;

- 25 502,05 дол. США пені, нарахованої на заборгованість по сплаті кредиту за лімітом кредитування 1 підлягає частковому задоволенню у розмірі 203 281,01 грн.;

- 2 815,19 грн. пені за порушення строків по сплаті процентів за користування лімітом кредитування 2 підлягає частковому задоволенню у розмірі 2 662,64 грн.;

- 1 589,05 дол. США пені за порушення строків по сплаті процентів за користування лімітом кредитування 1 підлягає частковому задоволенню у розмірі 12 666,43 грн.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням позичальником забезпечених порукою грошових зобов'язань за Кредитним договором, позивач просить суд стягнути з відповідача, як поручителя:

- 6 486,41 грн. 3% річних та 727,35 грн. інфляційних втрат, нарахованих з 29.12.2012р. по 18.01.2013р. на 3 758 000,00 грн. заборгованості по сплаті кредиту за лімітом кредитування 2,

- 5 171,25 дол. США 3% річних, нарахованих з 29.12.2012р. по 18.01.2013р. на 2 955 000,00 дол. США заборгованості по сплаті кредиту за лімітом кредитування 1,

- 563,02 грн. 3% річних та 141,95 грн. інфляційних втрат за порушення строків по сплаті процентів за користування лімітом кредитування 2 за спірний період, нарахованих з урахуванням часткових оплат, зростаючим підсумком за періоди: