Рішення № 30856760, 23.04.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

23.04.2013

Справа № 434/1829/13-ц

Провадження № 2/434/1884/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 квітня 2013 року Артемівський районний суд м.Луганська у складі: головуючого судді - Река А.С., при секретарі Малько А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У березні 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», від імені якого діє представник за довіреністю, предявило дійсний позов. Просив стягнути з ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором № DNH4KР30522147 від 21.04.2006 року станом на 27.02.2013 року в розмірі 40577,32 грн., зокрема: заборгованість за кредитом 2577,00 грн.; заборгованість за відсотками 13158,07 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 22433,81 грн., штраф (фіксована складова) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1908,44 грн. і судові витрати, мотивуючи тим, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання.

В судове засідання представник позивача не зявилася. Подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, на задоволені позовних вимог наполягала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 21.04.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - Банк) та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № DNH4KР30522147, відповідно до якого Банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 2977,00 грн. строком до 21.04.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання банківських послуг (а.с.6 10).

На момент розгляду справи кредитний договір є діючим, сторони його не розірвали.

Таким чином між сторонами склалися правовідносини щодо договору кредитування, які регулюються нормами, укладених між сторонами договору кредиту і цивільним законодавством.

Відповідно до статей 1054, 10561 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач належним чином виконав свої обовязки за договором, надавши позичальнику обумовлені кредитним договором грошові кошти у розмірі 2977,00 грн.. Відповідач в свою чергу, належним чином не виконує своїх зобовязань перед Банком щодо повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В результаті неналежного виконання ОСОБА_1, взятих на себе зобовязань, станом на 27.02.2013 року у нього виникли зобовязання перед Банком щодо оплати простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 2577,00 грн.; заборгованості за відсотками 13158,07 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 22433,81 грн., штрафу (фіксована складова) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 1908,44 грн.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позов є обґрунтованим, і підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст. . 525, 526, 610, 1054, 10561 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DNH4KР30522147 від 21.04.2006 року станом на 27.02.2013 року в розмірі 40577 (сорок тисяч пятсот сімдесят сім) гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судовий збір в розмірі 405 (чотириста пять) гривень 77 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суду м. Луганська у десятиденний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги.

Суддя А.С. Река