Постанова № 30856521, 15.04.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
15.04.2013
Номер справи
751/2864/13-п
Номер документу
30856521
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 751/2864/13-п

Провадження №3/751/932/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Данілевській Ю.П.

з участю: прокурора Домашенка С.М.,

представника Чернігівської митниці Коваленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

27.03.2013 року Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Молдови ОСОБА_4 за ст. 472 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 19.03.2013 року, о 17 год. 44 хв., до зони митного контролю митного посту «Сеньківка» Чернігівської митниці в напрямку на в'їзд в Україну заїхав автобус «Mersedes», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5. Водію транспортного засобу та його пасажирам було запропоновано заповнити митні декларації. В ході проведення спільного митно-прикордонного контролю, при проведенні огляду автобуса та особистих речей, які в ньому переміщувалися, у сумці поверх особистих речей ОСОБА_4 було виявлено електрошоковий пристрій-ліхтар «SELF-DEFENSIVE FLASHLIGHT WS-618», що належить даному громадянину, про наявність якого власником не заявлено при усному опитуванні та не задекларовано.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, направлене на його адресу рекомендоване поштове повідомлення до суду не повернуте. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4 про розгляд справи у його відсутності (а.с.12). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Прокурор просив ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_4 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 переміщував через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено, і тому в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об'єктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів. В рахунок забезпечення штрафу обернути грошові кошти в розмірі 129,38 грн., сплачені ОСОБА_4 згідно заяви на переказ готівки № 85 від 19 березня 2013 року.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь Чернігівської митниці.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 527-529 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 129 грн. 38 коп. та конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - електрошокового пристрія-ліхтаря «SELF-DEFENSIVE FLASHLIGHT WS-618», загальною вартістю 129 грн. 38 коп., який зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Перераховані ОСОБА_4 на рахунок Чернігівської митниці № 253161 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» грошові кошти в розмірі 129 грн. 38 коп., згідно заяви на переказ готівки № 85 від 19.03.2013 року, обернути в рахунок забезпечення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Чернігівської митниці (код отримувача 14253288, розрахунковий рахунок № 31254272210056, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару - 0,29 грн. (нуль грн. 29 коп.)

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 30856521 ?

Документ № 30856521 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 30856521 ?

Дата ухвалення - 15.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30856521 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30856521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30856521, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 30856521, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 30856521 відноситься до справи № 751/2864/13-п

Це рішення відноситься до справи № 751/2864/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30853854
Наступний документ : 30856563