№ 30856521, 15.04.2013, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Approval Date
15.04.2013
Case No.
751/2864/13-п
Document №
30856521
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 751/2864/13-п

Провадження №3/751/932/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Данілевській Ю.П.

з участю: прокурора Домашенка С.М.,

представника Чернігівської митниці Коваленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

27.03.2013 року Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Молдови ОСОБА_4 за ст. 472 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 19.03.2013 року, о 17 год. 44 хв., до зони митного контролю митного посту «Сеньківка» Чернігівської митниці в напрямку на в'їзд в Україну заїхав автобус «Mersedes», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5. Водію транспортного засобу та його пасажирам було запропоновано заповнити митні декларації. В ході проведення спільного митно-прикордонного контролю, при проведенні огляду автобуса та особистих речей, які в ньому переміщувалися, у сумці поверх особистих речей ОСОБА_4 було виявлено електрошоковий пристрій-ліхтар «SELF-DEFENSIVE FLASHLIGHT WS-618», що належить даному громадянину, про наявність якого власником не заявлено при усному опитуванні та не задекларовано.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, направлене на його адресу рекомендоване поштове повідомлення до суду не повернуте. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4 про розгляд справи у його відсутності (а.с.12). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Прокурор просив ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_4 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 переміщував через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено, і тому в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об'єктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів. В рахунок забезпечення штрафу обернути грошові кошти в розмірі 129,38 грн., сплачені ОСОБА_4 згідно заяви на переказ готівки № 85 від 19 березня 2013 року.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь Чернігівської митниці.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 527-529 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 129 грн. 38 коп. та конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - електрошокового пристрія-ліхтаря «SELF-DEFENSIVE FLASHLIGHT WS-618», загальною вартістю 129 грн. 38 коп., який зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Перераховані ОСОБА_4 на рахунок Чернігівської митниці № 253161 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» грошові кошти в розмірі 129 грн. 38 коп., згідно заяви на переказ готівки № 85 від 19.03.2013 року, обернути в рахунок забезпечення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Чернігівської митниці (код отримувача 14253288, розрахунковий рахунок № 31254272210056, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару - 0,29 грн. (нуль грн. 29 коп.)

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 30856521 ?

Документ № 30856521 це

Яка дата ухвалення судового документу № 30856521 ?

Дата ухвалення - 15.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30856521 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30856521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30856521, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

The court decision No. 30856521, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 15.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 30856521 refers to case No. 751/2864/13-п

This decision relates to case No. 751/2864/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30853854
Next document : 30856563