Рішення № 3085598, 25.02.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГеоЛогістікс Україна", м. Одеса

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 134 278 грн. 51 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - не з'явився (про час та місце слухання справи сповіщений належно).

відповідача - Маценко А.В., заступник начальника виробництва мототехніки, дор. №92-01Ю від 27.01.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 134 278,51 грн. боргу.

24.02.2009р. Відповідач надав відзив, відповідно до якого визнав факти викладені у позовній заяві і просить суд позов задовольнити частково на суму 37 436,00 грн., так як 28.01.2009р. сплатив Відповідачеві 66 675,83 грн., 23.02.2009р. –30 166,68 грн., а всього сплачено 96 842,51 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. Судові витрати Відповідач просить стягнути пропорційно залишку боргу. У судовому засіданні представник Позивача визнав факт прострочення платежів і обґрунтованість нарахувань (штрафних санкцій, пені, за простій автотранспорту, стоянки машин) Позивача.

Справа згідно зі ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

09.04.2008р. сторонами укладено договір б/н на транспортно-експедиторське обслуговування (далі - Договір).

25.06.2008р. Відповідач надав Позивачеві заявки на транспортування та експедирування вантажу-моторолерів, запчастин та комплектуючих до них на загальну суму 46 400 доларів США , які були погоджені та підписані сторонами.

Згідно з міжнародними товарно-транспортними накладними № 20/91, 20/92, 20/93, 2-1817-1, 2-1817-2, 2-1817-3, 2-1817-4, 2-1817-45 та коносаментами № SSHAILLF5641, SNGBDOSC1039, Позивачем надані Відповідачеві транспортно-експедиторські послуги за Договором.

Відповідач частково оплатив послуги Позивача.

09.09.2008р. Позивачем на адресу Відповідача направлено претензію № 1, з вимогою погасити залишок боргу, відповідь на претензію Відповідачем не надано.

Станом на час звернення Позивачем до суду борг Відповідача становив134 278,51 грн., що підтверджується: Договором, товарно-транспортними накладними, рахунками, розрахунком стягуваної суми, відзивом Відповідача.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Після звернення Позивачем з позовом, Відповідач частково (28.01.2009р. та 23.02.2009р.) оплатив вартість послуг Позивача на загальну суму 96 842,51 грн., у зв’язку з чим його борг становить 37 436,00 грн.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі 37 436,00 грн. боргу, у частині вимог про стягнення 96 842,50 грн. провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача, так як часткова оплата боргу відбулась після звернення Позивачем з позовом.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод", 49052, м. Дніпропетровськ, вул. Щепкіна, 53 (код ЄДРПОУ 14311614) на користь Підприємства "ГеоЛогістік Україна" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, 65026, м. Одеса, вул. Приморська, 6, оф. 306 (код ЄДРПОУ 14311614) 37 436,00 –боргу, 1 342,79 грн. –витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У частині вимог про стягнення 96 842,50 грн. провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане 02.03.2009р.