Ухвала суду № 30855615, 22.04.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2013 року Справа № 811/1369/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Приватного підприємства «Проф Буд Тех», 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 38, кв. 33

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Проф Буд Тех» звернулось з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- №0000622250 від 10 квітня 2013 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 335 900,00 грн., за основним платежем та 166 938,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями;

- №0000612250 від 10 квітня 2013 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 362 655,00 грн. за основним платежем та 62 028,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 травня 2013 року о 11:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6 .

3. До 13 травня 2013 року надати належним чином завірені:

Позивачу:

- копії декларацій з податку на додану вартість за травень, серпень-жовтень, грудень 2011 року та за січень, квітень-липень 2012 року з усіма додатками та уточнюючими в майбутніх періодах їх показники розрахунками;

- копії декларацій з податку на прибуток за 2011 рік та за ІІІ квартали 2012 року з усіма додатками та уточнюючими в майбутніх періодах їх показники розрахунками;

- копії договорів, податкових накладних, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних на перевезення та актів виконаних робіт за взаємовідносинами з ТОВ «Іта Баніо», ПП «Спецагротех-груп», ТОВ «Весна» та ТОВ «Компанія Тегра» у періоді травень, серпень-жовтень, грудень 2011 року та січень, квітень-липень 2012 року щодо господарських операцій за якими визначено податкові зобов'язання;

- докази оплати отриманих від ТОВ «Іта Баніо», ПП «Спецагротех-груп», ТОВ «Весна» та ТОВ «Компанія Тегра» послуг;

- докази використання в господарській діяльності результатів отриманих від ТОВ «Іта Баніо», ПП «Спецагротех-груп», ТОВ «Весна» та ТОВ «Компанія Тегра» послуг;

- копію статуту;

- докази наявності потужностей механізмів, нерухомого майна, яке ремонтувалось (будувалось), штату працівників в перевіряємому періоді.

Відповідачу:

- копії усіх додатків до акту від 29.03.2013 року №000041/11-23-22-5/34813457;

- обґрунтований розрахунок грошового зобов'язання (основного платежу та штрафних санкцій), визначеного оскаржуваними повідомленнями-рішеннями.

Оригінали документів, доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В. одноособово.

5. Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу і зобов'язати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали направити сторонам разом з витяг щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан