КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
22 квітня 2013 року 810/1332/13-а
м. Київ
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Журавель В.О.,
при секретарі судового засідання Маслакова І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ" до Київської обласної митниці Державної митної служби України, митний пост "Святошин" про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови та стягнення суми,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ" з позовом до Київської обласної митниці Державної митної служби України, митний пост "Святошин" про: визнання протиправними та скасування рішень №125000004/2012/111793/1 від 06.12.2012, №125000004/2012/111836/1 від 17.12.2012 та карток відмови №125130000/2012/00045 від 06.12.2012, №125130000/2012/10075 від 17.12.2012; стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області надмірно сплачену до бюджету суму податку на додану вартість у розмірі 105006,66 грн.
Представник позивача 22.04.2013 подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до надання ним додаткових доказів, розгляд клопотання просив здійснювати без його участі. Представник відповідача 22.04.2013 також подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до надання ним додаткових доказів, розгляд клопотання просив здійснювати без його участі. Представник Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві в судове засідання не прибув, відомості про його належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання у суду відсутні.
Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати представників сторін надати суду до 20.05.2013 вказані ними додаткові докази, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.
Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
1. Провадження в справі зупинити до 20.05.2013 у зв'язку з наявністю інших причин - необхідністю надання сторонами додаткових доказів - за обґрунтованим клопотанням сторони.
2. Призначити наступне судове засідання у справі 20 травня 2013 р. о 14:40 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.
3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Журавель В.О.
Судове рішення № 30855512, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 22.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/1332/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: