Рішення № 30855225, 29.02.2012, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1819/274/12 р.

Провадження № 2/1819/224/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ЖБК «Автомобіліст»

- про визнання права власності на Ѕ частину квартири, встановлення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2012 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом і свої вимоги мотивує тим, що у 1982 році було зареєстровано шлюб між позивачем та ОСОБА_2. Під час спільного життя на спільні кошти вони побудували трьохкімнатну квартиру в ЖБК" Автомобіліст" за адресою: АДРЕСА_1. Членом ЖБК є ОСОБА_2 Паєві внески ними сплачено за квартиру повністю у 1992 році.

4 листопада 1997 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку, яка проживає від них окремо.

Позивач та відповідач проживають у вказаній квартирі. Відповідач ОСОБА_2 ніколи не оспорював права позивача на половину вищевказаної квартири, але він не бажає оформити право власності на вказану квартиру, вирішити із позивачем питання про її частку у спільній власності та визначити порядок користування вказаною квартирою, зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 21.07.2009 року, більш ніж три роки не працює.

Жила площа вищевказаної трикімнатної квартири становить 36,2 кв.м. Всі три кімнати окремі, площею 17,7 кв.м., 11,1 кв.м. та 7,4 кв.м. Крім того, є кухня площею 7,4 кв.м., ванна кімната площею 2,7 кв.м., туалет площею 1,4 кв.м. та коридор площею 8,9 кв.м.

Тому, позивач просить визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1; встановити порядок користування виділивши в користування позивачу в цій квартирі кімнати площею 11,1 кв.м. та 7,4 кв.м., а відповідачу ОСОБА_2 виділити в користування кімнату площею 17,7 кв.м., всі підсобні приміщення залишити в спільному користуванні.

Позивач ОСОБА_1, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ЖБК «Автомобіліст» в судове засідання не з'явився, але суду надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. (а.с.23).

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З довідки виданої 22 грудня 2011 року ЖБК «Автомобіліст» за №37 вбачається, що член кооперативу ОСОБА_2 займає квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 59,5 кв.м., житловою площею 36,2 кв.м. Пайовий внесок сплачено повністю в сумі 8941 гривня 00 копійок у 1992 році. (а.с.4).

З довідки виданої ТОВ «Броусс-ЖЕК» вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 26 квітня 1988 року і до складу її сім'ї входить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є власником вищевказаної квартири. (а.с.5).

З технічного паспорту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що її загальна площа становить 59,3 кв.м., у т.ч. жила - 36,2 кв.м., підсобна - 23,1 кв.м. і вона складається з трьох жилих кімнат площами 17,7 кв.м. - позначена у плані квартири цифрою «4», 11,1 кв.м. - позначена у плані квартири цифрою «5», 7,4 кв.м. - позначена у плані квартири цифрою «7», кухні площею 7,6 кв.м., ванної кімнати площею 2,7 кв.м., туалету площею 1,4 кв.м., коридору площею 8,9 кв.м., вбудованої шафи площею 0,8 кв.м., 0,4 кв.м., лоджії площею 1,3 кв.м. (а.с.8,9).

З свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 виданого ОСОБА_1 04 листопада 1997 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 04 листопада 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому зроблено запис за №408 і прізвища після розірвання шлюбу: громадянина - ОСОБА_2, громадянки - ОСОБА_1. (а.с.10).

З довідки виданої сектором громадянства, імміграції реєстрації фізичних осіб Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області 02 лютого 2012 року вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.16).

З паспорту громадянина України НОМЕР_2 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 18 січня 2000 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сновське Щорського району Чернігівської області. (а.с.24).

З паспорту громадянина України НОМЕР_3 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 11 лютого 1997 року вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області. (а.с.25).

Відповідно до ст. 22 КпШС України від 20.06.1969 року майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Відповідно до статті 16 Закону України «Про власність» від 07.02.1992 року №697-ХІІ - майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Здійснення ними цього права регулюється цим Законом і Кодексом про шлюб та сім'ю України.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року N 20, розглядаючи позови, пов'язані з спільною власністю громадян, суди повинні виходити з того, що відповідно до чинного законодавства спільною сумісною власністю є: майно, нажите подружжям за час шлюбу (ст. 16 Закону України «Про власність», ст. 22 КпШС).

Частиною першою статті 11 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 383, 386 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 ОСОБА_2 була придбана під час перебування у шлюбі з ОСОБА_1, чого не заперечує відповідач, шляхом вступу до ЖБК «Автомобіліст» та сплати пайових внесків, які були сплачені повністю у 1992 році.

Згідно технічної характеристики житлових та підсобних приміщень спірної квартири вона є трикімнатною квартирою житловою площею 36,2 кв.м., одна з кімнат розміром 17,7 кв.м. - позначена у плані квартири цифрою «4», друга - 11,1 кв.м. - позначена у плані квартири цифрою «5», третя - 7,4 кв.м. - позначена у плані квартири цифрою «7». В квартирі є кухня, площею 7,6 кв.м., ванна кімната площею 2,7 кв.м., туалет площею 1,4 кв.м., коридор площею 8,9 кв.м., вбудована шафа площею 0,8 кв.м., 0,4 кв.м. та лоджія площею 1,3 кв.м.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що за позивачем ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, а також, позивачу слід виділити в користування житлові кімнати площею11,1 кв.м. - позначену у плані квартири цифрою «5» і лоджію та площею 7,4 кв.м. - позначену у плані квартири цифрою «7», виділивши відповідачу в користування кімнату розміром 17,7 кв.м. - позначену у плані квартири цифрою «4».

Керуючись ст. 16 Закону України «Про власність» від 07.02.1992 року №697-ХІІ, ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України від 20.06.1969 року, ст.ст. 358, 383, 386 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, ч. 4 ст. 130, ст.ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ЖБК «Автомобіліст» про визнання права власності на Ѕ частину квартири, встановлення порядку користування квартирою, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, право власності на Ѕ частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши у користування ОСОБА_1 житлові кімнати площею 7,4 кв.м. - позначену у плані квартири цифрою «7», площею 11,1 кв.м. - позначену у плані квартири цифрою «5»та лоджію; ОСОБА_2 - житлову кімнату площею 17,7 кв.м - позначену у плані квартири цифрою «4».

Залишити в спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2 кухню, ванну кімнату, туалет, коридор та вбудовану шафу квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 669 гривень 30 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша