Справа № 1819/198/12 р.
Провадження № 2/1819/220/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2012 р.Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Лєвши С.Л.,
при секретарі Щербань С.О.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема»
- про стягнення заборгованості по аліментам,-
ВСТАНОВИВ:
16 січня 2012 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема» про стягнення заборгованості по аліментам, які були стягнути на користь позивача з ОСОБА_2 на їх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_2 працює у ВАТ «АК «Свема» та бухгалтерія цього підприємства на підставі рішення Шосткинського міського суду Сумської області перераховувала позивачу аліменти на синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але адміністрацією відповідача аліменти були стягнуті з ОСОБА_2 та не перераховані позивачу. Заборгованість складає 6289,10 грн. Просить стягнути вказану суму з відповідача.
Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить справу розглянути у попередньому судовому засіданні.
Представник відповідача відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема» в судове засідання не з'явився, але в своїй письмовій заяві повідомив, що позовні вимоги визнає у повному розмірі і просить розглянути справу в судовому засіданні без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.
Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу у попередньому судовому засіданні без участі відповідача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Із свідоцтва про народження ІІІ-БП №342646 виданого 03.10.1990 року вбачається, що ОСОБА_3 народився 17 вересня 1990 року про що відділом ЗАГС Шосткинського міськвиконкому Сумської області в книзі реєстрації актів про народження 03 жовтня 1990 року зроблено запис за №964 і його батьками є: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. (а.с.2).
Із свідоцтва про народження серії 1-БП №047060 виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 25.07.2007 року вбачається, що ОСОБА_4 народився 28 січня 1996 року про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської в Книзі реєстрації народжень 27 лютого 1996 року зроблено відповідний актовий запис за №117 і його батьками є: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. (а.с.3).
З довідки виданої відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Свема» 11 жовтня 2011 року №Б-06 вбачається, що цим підприємством ОСОБА_1 не сплачено аліментів за періоди з жовтня 2008 року по травень 2009 року і з серпня 2009 року по вересень 2011 року на суму 6289 гривень 10 копійок. (а.с.4).
З паспорта громадянина України МА 559457 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 24 листопада 1998 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася 28 січня 1968 року у м. Кролевець Сумської області. (а.с.11).
Згідно із ст. 3 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» від 04.11.2010 року № 2677-VI (далі Закон) у випадках передбачених законом, рішення судів та інших органів щодо стягнення коштів виконуються податковими органами, банками та іншими фінансовими установами. Рішення зазначених органів можуть виконуватися відповідно до закону також іншими органами, установами, організаціями, посадовими особами та громадянами.
Відповідно до ст. 69 Закону підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховують кошти стягувачу у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а якщо такий строк не встановлено до десятого числа кожного місяця, наступного за звітним.
Статтею 87 Закону передбачено, що стягувач має право звернутися з позовом до юридичної особи, зазначеної у статті 3 цього Закону, яка зобовязана здійснити стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини цієї юридичної особи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки справу доведено до суду з вини відповідача, з нього підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
На підставі ст.ст. 3, 69, 87 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» від 04.11.2010 року № 2677-VI, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, ч. 4 ст. 130, ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема» про стягнення заборгованості по аліментам задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема», місцезнаходження якого: Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, р/р 2600400011732 відділення в м. Шостці філії АТ «Укрексімбанк» в м. Сумах, МФО 397003, ЗКПО 05761318 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по аліментам за періоди з жовтня 2008 року по травень 2010 року включно та з серпня 2009 року по вересень 2011 року включно в розмірі 6289 (шість тисяч двісті вісімдесят девять) гривень 10 копійок.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема», місцезнаходження якого: Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, р/р 2600400011732 відділення в м. Шостці філії АТ «Укрексімбанк» в м. Сумах, МФО 397003, ЗКПО 05761318 на користь держави 214 гривень 60 копійок судового збору.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі постановлення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської областіОСОБА_5
Судове рішення № 30855203, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 17.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1819/198/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: