Рішення № 30854961, 05.04.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2227/13-Ц

Провадження № 2/336/1420/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Жибаловій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначається, що 06.04.2012 року між відповідачем ОСОБА_1 та Комерційним банком "Ерсте Банк" був укладений кредитний договір № 014/ZB1NY2/3/001 на отримання кредиту у сумі 20000 гривень зі строком користування коштами 36 місяців із сплатою 35% річних. Умовами кредитного договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та щомісячна сплата відсотків за користування кредитними коштами. Проте відповідач не виконує свої зобов'язання перед ПАТ «Ерсте Банк» за кредитним договором. Не виконуються п. 1,1, п. 2,2 кредитного договору, відповідно до яких позичальник повинен щомісячно, до 20 числа кожного місяця, повертати позивачу отриманий кредит та сплачувати відсотки. Відповідачу було направлено попередження про виникнення заборгованості. У зв'язку з порушенням відповідачем графіку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, згідно п. 3,1 кредитного договору позивачем нарахована пеня за неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору. Станом на 17.01.2013 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору з урахування пені, становить: 26780,96 гривень. Виходячи з викладеного позивач просить стягнути достроково з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 26780,96 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Надав до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності та ухвалення по справі заочного рішення, на позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позову не заперечував, зобов'язується повернути заборгованість по кредитному договору,

Заслухавши пояснення відповідача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06.04.2012 року між відповідачем ОСОБА_1 та Комерційним банком "Ерсте Банк" був укладений кредитний договір № 014/ZB1NY2/3/001 на отримання кредиту у сумі 20000 гривень зі строком користування коштами 36 місяців із сплатою 35% річних. Умовами кредитного договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та щомісячна сплата відсотків за користування кредитними коштами. (а.с. 4-5)

Проте відповідач не виконав свої зобов'язання перед ПАТ «Ерсте Банк» за кредитним договором у зв'язку з чим виникла заборгованість по сплаті тіла кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.

Так, 20.08.2012 року за Вих. № 62070-15/1/374 відповідачу було направлено вимогу про дострокове виконання порушеного зобов'язання та сплату заборгованості у сумі 22958,77 гривень. (а.с. 13)

Однак відповідачем вимоги позивача не були виконані.

Відповідно до розрахунку заборгованість станом на 17.01.2013 року вбачається, що:

- заборгованість по основній сумі кредиту - 20000 гривень;

- заборгованість за відсотками - 5560,17 гривень;

- пеня - 420,79 гривень;

- штраф - 800,00 гривень.

У зв'язку з наведеним позивач був вимушений звернутися до суду.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернув суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 26780,96 грн. та сплачений судовий збір.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 215, 218,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ " Ерсте Банк" (р/р 32003142901, МФО 380009, код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість по кредитному договору в розмірі 26780,96 грн. (двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят грн. 96 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ " Ерсте Банк" (р/р 32003142901, МФО 380009, код ЄДРПОУ 34001693) сплачений судовий збір в розмірі - 267,81 грн. (двісті шістдесят сім грн.. 81 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний