Справа № 369/1175/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
12.03.2013 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.
при секретарі Дідур М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до Києво-Святошинського районного суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 18 березня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи АБ «Украгазбанк» та Статутом АБ «Украгазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № А-37/08.
За умовами п. 1.1. кредитного договору, банк надає позивальнику кредит у сумі 50000,00 доларів США на строк з 18 березня 2008 року по 18 березня 2015 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 11,9 % річних.
Згідно п. 1.4. кредитного договору, кредит був наданий на придбання автомобіля марки Infiniti G 37, 2008 року випуску.
Пунктом 2.1. кредитного договору передбачено, що в забезпечення зобов'язань за дійсним договором банком прийнято в заставу даний автомобіль, про що з позичальником укладено договір застави від 18 березня 2008 року, який є невід'ємною частиною кредитного договору.
Пунктом 3.1.1. кредитного договору передбачено обов'язок банку відкрити позичальнику позичковий рахунок НОМЕР_2 та видати позичальнику кредит в сумі 50000,00 доларів США з позичкового рахунку, шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника НОМЕР_2 в АБ «Украгзбанк».
Кошти з позичкового рахунку позичальника НОМЕР_2 були перераховані на рахунок позичальника, що підтверджується меморіальним ордером № TR.23166.1.2669 від 18 березня 2008 року та розрахунком заборгованості ОСОБА_1
Тобто, банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, визначені в п. 3.1.1. вказаного кредитного договору.
В свою чергу, пунктом 3.3.1. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені в п. 1.4. даного договору цілі та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всі комісійних платежів, у передбачені цим договором строки.
Пунктом 3.3.3., 3.3.4. кредитного договору передбачено зобов'язання позичальника здійснювати повернення суми кредиту та процентів за його використання на рахунок НОМЕР_2 в АБ «Украгазбанк» МФО 320478Ю щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту у розмірі не менше 184 від суми отриманого кредиту, що становить 595,24 доларів США.
Відповідно до п. 3.1.10. кредитного договору банк нараховує на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти виходячи з 12,9 % річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.
Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № А-37/08 від 18 березня 2008 року, станом на 03.12.2012 року, відповідач з березня 2010 року не виконує свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів.
Згідно п. 5.3. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.
Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, у випадку порушення позичальником зобов'язань, банк має право відмовитись від виконання своїх зобов'язань та/або розірвати цей договір, при цьому позичальник зобов'язаний відшкодувати банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрат, понесених банком за цим договором, а також повернути банку заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки, понесені банко а цим договором.
У зв'язку з цим, станом на 03.12.2012 року заборгованість відповідача перед банком складає: заборгованість по кредиту прострочена - 37 311,52 дол. США; заборгованість по процентах прострочена - 12 203,21 дол. США; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату проценті - 220 860,33 грн. А всього 49 514,73 дол. США та 220 860,33 гривень.
Пунктами 3.3.1., 3.3.3. кредитного договору передбачено що позичальник зобов'язаний використати кредит на зазначені в договорі цілі та сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.
Крім того, згідно п. 3.3.4. Договору застави заставодавець зобов'язаний за період дії дійсного договору застрахувати заставлене майно на повну вартість за свій рахунок від всіх ризиків страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування.
Згідно п. 3.3.13 кредитного договору позичальник зобов'язаний вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування, зокрема вчасно сплачувати всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший, ніж той, в межах якого будуть виконанні всі зобов'язання за кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше, ніж на наступний рік.
А саме, згідно п. 3.3.14. кредитного договору позичальник зобов'язаний не пізніше, ніж за 3 календарних дні до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, сплачувати такі чергові страхові платежі та не пізніше, ніж за 1 календарний день до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, надавати до банку докази таких сплат.
Позичальник, на виконання умов Договору застави застрахувала на користь банку, належний йому на праві приватної власності автомобіль, що підтверджується договором добровільного страхування № 28-0107-6329 від 17.03.2008 року, строк якого закінчився 16 березня 2010 року.
Таким чином, відповідно до п. 4.2. Договору застави від 18 березня 2008 року, відповідач за порушення умов договору застави та кредитного договору щодо обов'язку страхування майна на весь період дії Договору застави, зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 5 % від заставної вартості предмета застави, що становить 19 950,00 гривень. Відповідно до п. 2.3. договору застави предмет застави оцінено в 399 000,00 гривень ( 399 000,00 грн. х 5 % = 19 950,00 грн.).
Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № А-37/08 від 18 березня 2008 року у розмірі 49 514,73 дол. США та 220 860,33 гривень, штраф за порушення умов договору застави та кредитного договору щодо обов'язку страхування заставного майна в розмірі 19 950,00 гривень, та судовий збір у розмірі 3 441,00 гривень.
В судове засіданні представник позивача не з'явився. Направив до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
За згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України (ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до стаття 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
В силу ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року визначено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.
Судом встановлено, що 18 березня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи АБ «Украгазбанк» та Статутом АБ «Украгазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № А-37/08.
За умовами п. 1.1. кредитного договору, банк надає позивальнику кредит у сумі 50000,00 доларів США на строк з 18 березня 2008 року по 18 березня 2015 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 11,9 % річних.
Згідно п. 1.4. кредитного договору, кредит був наданий на придбання автомобіля марки Infiniti G 37, 2008 року випуску.
Пунктом 2.1. кредитного договору передбачено, що в забезпечення зобов'язань за дійсним договором банком прийнято в заставу даний автомобіль, про що з позичальником укладено договір застави від 18 березня 2008 року, який є невід'ємною частиною кредитного договору.
Пунктом 3.1.1. кредитного договору передбачено обов'язок банку відкрити позичальнику позичковий рахунок НОМЕР_2 та видати позичальнику кредит в сумі 50000,00 доларів США з позичкового рахунку, шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника НОМЕР_2 в АБ «Украгзбанк».
Кошти з позичкового рахунку позичальника НОМЕР_2 були перераховані на рахунок позичальника, що підтверджується меморіальним ордером № TR.23166.1.2669 від 18 березня 2008 року та розрахунком заборгованості ОСОБА_1
Тобто, банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, визначені в п. 3.1.1. вказаного кредитного договору.
В свою чергу, пунктом 3.3.1. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені в п. 1.4. даного договору цілі та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всі комісійних платежів, у передбачені цим договором строки.
Пунктом 3.3.3., 3.3.4. кредитного договору передбачено зобов'язання позичальника здійснювати повернення суми кредиту та процентів за його використання на рахунок НОМЕР_2 в АБ «Украгазбанк» МФО 320478Ю щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту у розмірі не менше 184 від суми отриманого кредиту, що становить 595,24 доларів США.
Відповідно до п. 3.1.10. кредитного договору банк нараховує на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти виходячи з 12,9 % річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.
Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № А-37/08 від 18 березня 2008 року, станом на 03.12.2012 року, відповідач з березня 2010 року не виконує свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів.
Згідно п. 5.3. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.
Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, у випадку порушення позичальником зобов'язань, банк має право відмовитись від виконання своїх зобов'язань та/або розірвати цей договір, при цьому позичальник зобов'язаний відшкодувати банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрат, понесених банком за цим договором, а також повернути банку заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки, понесені банко а цим договором.
У зв'язку з цим, станом на 03.12.2012 року заборгованість відповідача перед банком складає: заборгованість по кредиту прострочена - 37 311,52 дол. США; заборгованість по процентах прострочена - 12 203,21 дол. США; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату проценті - 220 860,33 грн. А всього 49 514,73 дол. США та 220 860,33 гривень.
У зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до задоволення.
В той же час, суд відмовляє в позивачу у вимогах про стягнення з відповідача штрафу за порушення умов договору застави та кредитного договору щодо обов'язку страхування заставного майна в розмірі 19 950,00 гривень з огляду на наступне.
Крім того, згідно п. 3.3.4. Договору застави заставодавець зобов'язаний за період дії дійсного договору застрахувати заставлене майно на повну вартість за свій рахунок від всіх ризиків страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування.
Згідно п. 2.1. договору застави предметом застави є автомобіль марки INFINITI моделі G 37, номер кузова: НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_6.
Відповідно до договору добровільного страхування від 17 березня 2009 року № 28-0107-6329, наданого позивачем, страхувальним є ОСОБА_3, а застрахованим транспортним засобом виступає автомобіль марки INFINITI модель FX 35, номер кузова: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4.
А отже, враховуючи невідповідність особи з якою був укладений договір застави (відповідач ОСОБА_1), предмет застави та особу з якою був укладений договір страхування (ОСОБА_3), та предмет договору страхування, суд приходить до висновку що позивачем не було доведено ті обставини на які він посилався як на підставі своїх вимог, а тому суд відмовляє в задоволенні вимог що стосуються стягнення з відповідача штрафу за порушення обов'язку страхування заставного майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення вимог позивача частково.
В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.
Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 533 536, 543, 546, 549, 551, 610, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість по кредиту в сумі 37 311,52 дол. США, заборгованість по процентах в сумі 12 203,21 дол. США, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів в сумі 220 860,33 гривень, а всього 49 514,73 дол. США (сорок дев'ять тисяч п'ятсот чотирнадцять доларів сімдесят три центи США) та 220 860,33 грн. (двісті двадцять тисяч вісімсот шістдесят гривень та тридцять три копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 3 441 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня).
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Дубас Т.В.
Судове рішення № 30854650, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/1175/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: