Рішення № 30854419, 01.04.2013, Господарський суд Харківської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Госпром, 8-й подъезд, пл. Свободы, 5, г. Харьков, 61022,

тел. приёмной (057) 705-14-50, тел. канцелярии 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01.04.2013 г.Дело № 5023/6034/12

Хозяйственный суд Харьковской области в составе:

судья Сальнікова Г.І.

при секретаре судебного заседания Близнюковой А.И.

рассмотрев дело

по иску Общества с ограниченой ответственностью "Научно-производственное объединение "Ю Би Си - Промо" (г. Харьков) к Иностранному закрытому акционерному обществу "Пивоварни Хайнекен" (г. Бобруйск, Республика Беларусь) о взыскании 30076,00 долларов США (240397,47 грн.)

при участии представителей сторон:

истца - Зенкин С.В. (дов. №61 от 22.01.2013 г.)

ответчика - не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО "Научно-производственное объединение "Ю Би Си - Промо" (г. Харьков), обратился в хозяйственный суд Харьковской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Иностранного закрытого акционерного общества "Пивоварни Хайнекен" (г. Бобруйск, Республика Беларусь) задолженности в размере 30076,00 дол. США (эквивалент 240397,47 грн.), из которых задолженность по оплате поставленной продукции - 29200,00 дол. США (эквивалент 233395,60 грн.) по контракту №95 от 07.05.2012 г., заключенному между ООО "Научно-производственное объединение "Ю Би Си - Промо" и ИЗАО "Пивоварни Хайнекен", пени за просрочку выполнения денежных обязательств в размере - 876,00 дол. США (эквивалент 7001,87 грн.), а также расходы об оплате судебного сбора.

25.03.13 г. в Хозяйственный суд Харьковской области от Хозяйственного суда Могилевской области поступило определение о судебном поручении от 12.03.13 г., в котором суд определил поручение Хозяйственного суда Харьковской области о вручении судебных документов по делу № 5023/6034/12 от 11.03.13 г. Иностранному закрытому акционерному обществу "Пивоварни Хайнекен" считать исполненным.

01.04.13 г. в Хозяйственный суд Харьковской области от истца поступило ходатайсво о приобщении к материалам дела акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.02.13 г. между ООО "Научно-производственное объединение "Ю Би Си - Промо" и ИЗАО "Пивоварни Хайнекен" по договору №95 от 07.05.2012 г.

Рассмотрев ходатайсво истца о приобщении к материалам дела акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.02.13 г. между ООО "Научно-производственное объединение "Ю Би Си - Промо" и ИЗАО "Пивоварни Хайнекен" по договору №95 от 07.05.2012 г., суд считает возможным удовлетворить его.

Представитель истца в судебном заседании 04.03.13 г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание 04.03.13 г. не явился, о причинах неявки не сообщил, истребованных судом документов не предоставил. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов в гражданских или коммерческих делах, подписанной в Гааге 15 ноября 1965 г.

В соответствии с Законом Украины от 19.10.2000 № 2052-Ш с 26.11.2000г. для Украины вступила в действие Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов в гражданских или коммерческих делах, которая в соответствии со ст. 9 Конституции Украины является частью национального законодательства.

Согласно Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или коммерческим делам, судебное решение не может быть вынесено, пока не будет установлено, что судебный документ был вручен или доставлен лично ответчику и это было осуществлено в надлежащий срок, достаточный для осуществления защиты.

Пунктом 6 Закона Украины "О присоединении Украины к Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или коммерческим делам" установлено, что если выполнены все условия, указанные в части второй статьи 15 названной Конвенции, судья, независимо от положений части первой статьи 15 Конвенции, может вынести решение, даже если не поступило никакого уведомления о вручении или непосредственно доставку документов.

Учитывая то, что нормы ст. 38 Хозяйственного процессуального кодекса Украины относительно обязанности хозяйственного суда истребовать у сторон документы и материалы, необходимые для решения спора, корреспондируются с диспозитивная правом сторон представлять доказательства, п.4 ч.3 ст. 129 Конституции Украины определяет одним из принципов судопроизводства свободу в предоставлении сторонами суду своих доказательств и в доказывании перед судом их убедительности, суд считает, что хозяйственным судом в пределах предоставленных им полномочий созданы надлежащие условия для предоставления сторонами доказательств и осуществлены все необходимые действия по истребованию дополнительных доказательств, и считает, согласно ст.75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, возможным рассмотрение дела по исковому заявлению истца по имеющимся в деле и дополнительно представленным по требованию суда материалами и документами.

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив обстоятельства, на которых основываются исковые требования, объективно оценив в совокупности доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и решения спора по сути, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственным объединением "Ю Би Си - Промо" и Иностранным закрытым акционерным обществом "Пивоварни Хайнекен" был заключен контракт №95 от 07.05.2012 г., по условиям которого истец обязался поставить и передать в собственность ответчика сборную конструкцию пристенную с логотипом "Zlatу Ваzаnt" для ресторана "Габрово", по адресу: г. Могилев, ул. Первомайская, 31 (далее товар), а ответчик принять и оплатить указанный товар.

В соответствии с п. 1.3. контракта, право собственности переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара на складе покупателя.

В соответствии с п. 3.2. контракта, валюта настоящего контракта - доллар США. Валюта платежа настоящего контракта - доллар США.

В соответствии с п. 3.3. контракта, цена единицы товара указана в спецификации к настоящему контракту (приложение №2). Стоимость является фиксированной и может быть изменена только по соглашению сторон.

В соответствии с п. 3.5. контракта, общая стоимость поставляемого по данному контракту товара составляет: 29200,00 долларов США.

П. 3.6 контракта стороны согласовали, что оплата товара поставляемого по настоящему контракту производится в течение 30 календарных дней с момента поставки.

Факт получения ответчиком товара подтверждается имеющимися в материалах дела надлежащим образом заверенными копиями погрузочно-таможенной декларации (Форма МД-2) и международной товарно-транспортной накладной (СМК) А № 0003099 с отметкой ответчика о получении товара 10.07.2012р. Также в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.02.13 г. между ООО "Научно-производственное объединение "Ю Би Си - Промо" и ИЗАО "Пивоварни Хайнекен" по контракту №95 от 07.05.2012 г., которые подписаны представителями сторон и скреплены печатями обществ, подтверждающий задолженность ответчика в размере 29200,00 долларов США.

Ч. 3 ст. 533 Гражданского Кодекса Украины предусмотрено, что использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Украины по обязательствам допускается в случаях, порядке и на условиях, установленных законом.

Декретом Кабинета Министров Украины «О системе валютного регулирования и валютного контроля» N 15-93 от 19.02.1993р. с изменениями и дополнениями предусмотрено: ч. 1 ст. 7. в расчетах между резидентами и нерезидентами в рамках торгового оборота используется как средство платежа иностранная валюта. Такие расчеты осуществляются только через уполномоченные банки.

Судом установлено, что истец выполнил в полном объеме свои обязанности, поставил ответчику товар на общую сумму 29200,00 долларов США, однако ответчик в нарушение норм действующего гражданского и хозяйственного законодательства Украины, Конвенции ООН «О договорах международной купли-продажи товаров» от 11 апреля 1980 года и условий контракта №95 от 07.05.2012 г., не оплатил за полученную продукцию.

Статья 129 Конституции Украины устанавливает, что судьи при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только закону. Состязательность сторон и свобода в предоставлении ими суду своих доказательств и в доказывании перед судом их убедительности - является одной из основных принципов судопроизводства.

Согласно ст. 25 Конвенции ООН «О договорах международной купли-продажи товаров» от 11 апреля 1980 предусмотрено, что «нарушение договора, допущенное одной из сторон, является существенным, если оно тянет за собой такой вред для другой стороны, последняя в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать на основании договора, кроме случаев, когда нарушившая договор сторона не предвидела такого результата и разумное лицо, действующее в том же качестве при аналогичных обстоятельствах, не предвидело бы его."

Согласно ст. 53 Конвенции ООН «Покупатель обязан оплатить товар и принять поставку товара согласно требованиям договора и настоящей Конвенции.»

Согласно ст. 59 Конвенции ООН «Покупатель обязан уплатить цену в день, который установленно может быть определен, согласно договору и настоящей Конвенции, без необходимости какого-либо запроса или выполнения каких-либо формальностей со стороны продавца.»

Согласно ст. 61 Конвенции ООН «Если покупатель не выполнил какого-либо из своих обязательств по договору или по настоящей Конвенции, продавец может осуществить право правовой защиты».

Вышеуказанная Конвенция ООН вступила в силу как для государства Республика Беларусь (01.11.1990 года), так и для государства Украина (01 февраля 1991 года) и является легитимной для представителей обеих сторон, являющихся субъектами разных государств.

Согласно п. 1 ч. 1 статьи 76 Закона Украины «О международном частном праве» суды могут принимать к своему производству и рассматривать любые дела с иностранным элементом, в частности, если стороны предусмотрели своим соглашением подсудность дела с иностранным элементом судам Украины, кроме случаев, предусмотренных в статье 77 настоящего Закона;

Согласно п. 8.2. Контракта № 95 от 07.05.2012р. предусмотрено, если стороны не могут прийти к согласию, то споры и разногласия должны быть урегулированы в следующем порядке: - если истцом выступает "поставщик", то споры рассматриваются в Хозяйственном суде Харьковской области (г. Харьков, Украина) с применением материального и процессуального права Украины , - если истцом выступает "покупатель" то споры должны быть переданы на рассмотрение в Хозяйственный суд Могилевской области.

В соответствии со ст. 629 ГК Украины договор является обязательным для исполнения сторонами.

Согласно п. 1 Информационного письма Высшего хозяйственного суда Украины № 01-06/928/2012 от 17.07.2012 г. "О практике применения Высшим хозяйственным судом Украины в рассмотрении дел отдельных норм материального права", согласно части первой статьи 692 ГК Украины покупатель обязан уплатить продавцу полную цену переданного товара. Договором купли-продажи может быть предусмотрена рассрочка платежа.

Если иное не установлено заключенным сторонами договором или актом гражданского законодательства, течение срока исполнения денежного обязательства, возникшего на основании договора купли-продажи, начинается с момента принятия товара или принятия товарораспорядительных документов на него, и положения части второй статьи 530 названного Кодекса, в которой речь идет о сроке (срок) выполнения должником обязанности, не установлен или определен моментом предъявления требования, к соответствующим правоотношениям не применяется.

При этом подписание покупателем расходной накладной, которая является первичным учетным документом в понимании Закона Украины "О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине" и которая соответствует требованиям, в частности, статьи 9 названного Закона и Положением о документальном обеспечении записей в бухгалтерском учете и фиксирует факт совершения хозяйственной операции и установление договорных отношений, является основанием возникновения обязанности по осуществлению расчетов за полученный товар. Срок выполнения соответствующего денежного обязательства определяется по правилам, установленным частью первой статьи 692 ГК Украины.

Согласно ч.1 ст. 692 ГК Украины, покупатель обязан оплатить товар после его принятия или принятия товарораспорядительных документов на него, если договором или актами гражданского законодательства не установлен иной срок оплаты товара.

Согласно ст.599 Гражданского кодекса Украины, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 612 ГК Украины, должник считается просрочившим, если он не приступил к выполнению обязательства или не выполнил его в срок, установленный договором или законом.

Частью 1 статьи 530 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (срок).

Согласно ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом соответственно закону, других правовых актов, договора, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями, которые в определенных условиях обычно относятся. К выполнению хозяйственных договоров применяются соответствующие положения Гражданского кодекса Украины с учетом особенностей, предусмотренных этим Кодексом.

Каждая сторона должна принять все меры для надлежащего выполнения ею обязательств, учитывая интересы второй стороны и обеспечения общехозяйственного интереса. Нарушение обязательств является основанием для применения хозяйственных санкций, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно требованиям ст. 32 ХПК Украины: доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых хозяйственный суд в определенном законом порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, на которых основываются требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного решения хозяйственного спора .

В соответствии со ст. 33 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 43 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Хозяйственный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном процессе всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.

Учитывая указанные обстоятельства и принимая во внимание требования ст. 526 Гражданского кодекса Украины, а именно то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно относятся, учитывая то, что ответчик не предоставил суду ни одного документа, который бы опровергал наличие задолженности перед истцом, хотя имел возможность воспользоваться своими процессуальными правами и предоставить документы в обоснование своей позиции по делу, суд пришел к выводу о том, что исковое требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции по контракту №95 от 07.05.2012 г. в размере 29200,00 дол. США (эквивалент 233395,60 грн.) правомерна, обоснована, не опровергнута ответчиком, и поэтому подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст.193, 198 Хозяйственного кодекса Украины, каждая сторона должна принять все меры для надлежащего выполнения ею обязательство, учитывая интересы второй стороны и обеспечения общехозяйственного интереса. Нарушение обязательств является основанием для применения хозяйственных санкций, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.ст. 610, 611 ГК Украины, нарушением обязательства является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (ненадлежащее выполнение), а в случае нарушения обязательства, наступают правовые последствия, установленные договором или законом.

В соответствии со ст. 3 Закона Украины "Об ответственности за несвоевременное выполнение денежных обязательств", пеня исчисляется от суммы просроченного платежа и не может превышать двойной учетной ставки Национального банка Украины, действовавшей в период, за который уплачивается пеня.

Согласно части 3 статьи 549 Гражданского кодекса Украины пеней является неустойка, которая исчисляется в процентах от суммы несвоевременно выполненного денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения.

П. 7.3. Контракта № 95 от 07.05.2012р. сторонами предусмотрена следующая ответственность: «В случае нарушения сроков оплаты, установленных п. 3.6. настоящего Контракта, Покупатель уплачивает пеню в размере 0,05% от стоимости несвоевременно перечисленных средств за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости этого контракта».

Проверив выполненный истцом расчет пени, суд пришел к выводу, что исковое требование о взыскании с ответчика пени в сумме 876,00 дол. США подлежит удовлетворению как правомерное.

В соответствии со статьей 44 и статьей 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд считает необходимым возложить на ответчика расходы по уплате судебного сбора в сумме 4810,00 грн., так как по его вине спор был доведен до суда.

На основании изложенного и руководствуясь Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или коммерческим делам, подписанной в Гааге 15 ноября 1965, ст. 25, 53, 59, 61 Конвенции ООН «О договорах международной купли-продажи товаров» от 11 апреля 1980, Законом Украины "О международном частном праве", ст. 3 Закона Украины "Об ответственности за несвоевременное выполнение денежных обязательств", ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституции Украины, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 612, 625, 629, 692 ГК Украины, ст. 193 ХК Украины, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 49, 75, 82-85, Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Иностранного закрытого акционерного общества "Пивоварни Хайнекен" (юр. адрес: 213823, Республика Беларусь, Могилёвская область, г. Бобруйск, ул. Нахимова, 1, ком. 1; УНП 790224401; "Приорбанк" ОАО ЦБУ 301 в г. Бобруйске, ул. Социалистическая, 84, код 749, р/с 3012006803023 (BYR) р/с 3012206255016 (USD) в Заречном отделении ОАО "Белагропромбанк" в г. Бобруйске, код 465, адрес банка: г. Бобруйск, ул. М.Горького, 1; Beneficiar (получатель): S.W.I.F.T. BAPBBY2X Belagorprombank G.Minsk, Kod 964, Bank benefscsari (банк получателя): S.W.I.F.T. BKTRUS33 Deutsche Bank Trust Company Americas, New York, USA ACC.04-098-826) в пользу Общества с ограниченой ответственностью "Научно-производственное объединение "Ю Би Си - Промо" (61157, Украина, г. Харьков, ул. Селянская, 110; код ЕГРПОУ 33119392, ИНН 331193920358, Св. НДС №29462821; Для платежей в долларах США: Correspondent bank: The Bank of America N.A., SWIFT code: BOFAUS3N, Beneficiary bank: OTP Bank, Kiev, Ukraine, SWIFT code: OTPVAUK, Account №6550275660, Beneficiary name: LLC "SIA "UBC - Promo", Account №USD 26000001350331) задолженность по оплате поставленной продукции - 29200,00 дол. США (эквивалент 233395,60 грн.), пеню за просрочку выполнения денежных обязательств в размере - 876,00 дол. США (эквивалент 7001,87 грн.), а также расходы по уплате судебного сбора в сумме 4810,00 грн.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

Полное решение составлено 05.04.2013 г.

Судья Сальнікова Г.І.