Ухвала суду № 30854416, 22.04.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"22" квітня 2013 р.Справа № 923/132/13-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Балух В.С.

суддів: Бойко Л.І.; Таран С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Дорлідер"

на рішення господарського суду Херсонської області від 28.03.2013 р.

у справі № 923/132/13-г

за позовом приватного підприємства "Дорлідер"

до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: мале приватне підприємство "Базальт"

про визнання недійсним рішення Херсонського обласного тервідділення АМК України №153/П-1 від 27.11.2012р. по справі №100/1-12

Встановив:

Рішенням господарського суду Херсонського області від 28.03.2013р. (суддя Чернявський В.В.) у позові приватного підприємства "Дорлідер" відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, приватне підприємство "Дорлідер" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та постановити нове, яким визнати недійсним рішення Херсонського обласного тервідділення АМК України №153/П-1 від 27.11.2012р. по справі №100/1-12

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та зазначено в додатку, скаржником додано до апеляційної скарги довіреність, докази сплати судового збору в розмірі 860,25 грн., опис внутрішнього змісту №4712485, квитанцію кур'єрського відправлення №4712485, опис вкладення від 11.04.2013р. №1082101 та квитанцію від 11.04.2013р. №2121 про відправку цінного листа на адресу відповідача. При цьому належних доказів щодо надсилання копії скарги малому приватному підприємству "Базальт", як третій особі без самостійних вимог на стороні позивача, до апеляційної скарги не додано.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга приватного підприємства "Дорлідер" не приймається до розгляду і повертається скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути приватному підприємству "Дорлідер" апеляційну скаргу вх. № 1066/13 від 19.04.2013 р. та додані до неї документи, на рішення господарського суду Херсонської області від 28.03.2013р.

Повернути приватному підприємству "Дорлідер" (ЄДРПОУ 32863396) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією № NOYG339969 від 11.04.2013р. за подання апеляційної скарги, в сумі 860,25 грн. (вісімсот шістдесят гривень двадцять п'ять копійок).

Справу № 923/132/13-г повернути до господарського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.С. Балух

Судді Л.І. Бойко

С.В. Таран